📸 Нужно решить свою задачу?
Загрузите фото — AI решит за секунды!
school Общие знания verified Решено AI

Решение задачи: Что значит 'метать бисер' в 'Горе от ума'?

calendar_today
schedule 3 мин. чтения
visibility 1 просмотр

А поточнее

Изображение задачи: А поточнее
Нажмите для увеличения

Выражение 'метать бисер' означает напрасно тратить ценные слова на тех, кто не способен их понять. В контексте 'Горя от ума' это относится к тому, как Чацкий говорит умные вещи людям, которые не могут их оценить.

check_circle

Подробное решение

Вот решение задачи, оформленное так, чтобы было удобно переписать в тетрадь:

Задание: По выражению А.С. Пушкина, один из героев пьесы «Горе от ума» мечет бисер. Что это значит?

Варианты ответов:

  1. Чацкий говорил умные вещи людям, которые не могли оценить их.
  2. Молчалин не смог оценить Софью по достоинству и постоянно обесценивал её умения в рукоделии.
  3. Грибоедов неверно использует фразеологизмы, пословицы, поговорки.
  4. Пушкин не считал светское общество достойным.
  5. Пушкин считал, что умный человек не должен разговаривать в обществе и выражать свою точку зрения.

Решение:

Выражение «метать бисер перед свиньями» происходит из Евангелия (Матф. 7:6) и означает напрасно тратить ценные слова, идеи или знания на тех, кто не способен их понять или оценить, и даже может отнестись к ним с пренебрежением.

А.С. Пушкин в своём письме к А.А. Бестужеву (конец января 1825 г.) о «Горе от ума» писал: «Чацкий вовсе не умный человек... Первый признак умного человека — с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми и тому подобными». В этом высказывании Пушкин критикует Чацкого за то, что тот тратит свои умные и обличительные речи на людей, которые не только не способны их понять, но и враждебно настроены к его идеям.

Рассмотрим предложенные варианты:

  1. Чацкий говорил умные вещи людям, которые не могли оценить их.

    Это утверждение полностью соответствует смыслу выражения «метать бисер» в контексте критики Пушкина. Чацкий действительно произносит пламенные монологи, полные глубоких мыслей и обличений, перед фамусовским обществом, которое не только не понимает его, но и объявляет сумасшедшим.

    Вывод: Этот вариант является верным.

  2. Молчалин не смог оценить Софью по достоинству и постоянно обесценивал её умения в рукоделии.

    Этот вариант не имеет отношения к выражению «метать бисер» и к критике Пушкина в адрес Чацкого.

    Вывод: Этот вариант неверный.

  3. Грибоедов неверно использует фразеологизмы, пословицы, поговорки.

    Наоборот, Грибоедов мастерски использует фразеологизмы, многие из которых стали крылатыми выражениями. Пушкин критиковал не Грибоедова за использование языка, а героя пьесы.

    Вывод: Этот вариант неверный.

  4. Пушкин не считал светское общество достойным.

    Хотя Пушкин, как и Чацкий, критически относился к светскому обществу, это утверждение не объясняет смысл выражения «мечет бисер» применительно к герою пьесы.

    Вывод: Этот вариант неверный.

  5. Пушкин считал, что умный человек не должен разговаривать в обществе и выражать свою точку зрения.

    Пушкин не считал, что умный человек не должен выражать свою точку зрения. Он считал, что умный человек должен уметь выбирать собеседников и обстоятельства для своих высказываний, чтобы его слова не были напрасными.

    Вывод: Этот вариант неверный.

Правильный ответ:

1. Чацкий говорил умные вещи людям, которые не могли оценить их.

list Все задачи

Нужно решить свою задачу?

Загрузите фото или введите текст — AI решит с пошаговым объяснением!

Решите свою задачу прямо сейчас

Введите текст задачи или загрузите фото — получите ответ мгновенно

Выберите режим AI:
🚀 Pro v3
20 руб. • 99.9%
⚡ Lite v3
5 руб. • 95%
Ваш баланс: 10 руб.
Пополнить
psychology
Задайте любой вопрос
Поддерживаются текст, фото и голосовой ввод
🎉
Бонус получен!
+20 ₽
Добавлено на ваш баланс