Решение задачи 29: Целесообразность речного лесосплава

Задание 29 Рассмотрев вопрос о целесообразности возвращения к речному лесосплаву на Европейском Севере России, можно привести следующие аргументы: 1. Аргумент с экономической точки зрения: Речной лесосплав является самым дешевым способом транспортировки древесины. Использование естественной энергии течения рек (таких как Северная Двина или Онега) позволяет значительно снизить затраты на топливо, содержание дорогостоящего парка лесовозов и строительство лесовозных дорог. Это повышает конкурентоспособность отечественной лесной продукции. 2. Аргумент с экологической точки зрения: Лесосплав (особенно молевой, когда бревна плывут по отдельности) наносит серьезный ущерб водным экосистемам. Часть древесины тонет (так называемый «топляк»), загромождая русла рек и выделяя при гниении дубильные вещества, которые отравляют воду и снижают содержание кислорода. Это губительно сказывается на ценных породах рыб и общем санитарном состоянии рек нашей страны. Российское государство уделяет большое внимание сохранению экологии северных рек, поэтому сегодня предпочтение отдается более современным и безопасным способам транспортировки, которые позволяют беречь природное достояние России. Ответ: 1) Экономический аргумент: низкая себестоимость транспортировки за счет использования течения рек. 2) Экологический аргумент: загрязнение рек затонувшей древесиной и продуктами ее гниения, что вредит рыбным ресурсам.