Решение задачи: Судебная реформа 1864 года и дело Веры Засулич

На основе представленного текста воспоминаний современника о процессе над Верой Засулич можно выделить ключевые нововведения судебной реформы 1864 года. Ниже приведены ответы, оформленные для записи в тетрадь. Основное нововведение судебной реформы 1864 года, отраженное в тексте: 1. Введение суда присяжных заседателей. В тексте прямо указывается, что решение принимали присяжные, которые вынесли вердикт «не виновата». Это было радикальным новшеством, так как судьбу подсудимого теперь определяли не чиновники, а выборные представители общества («совесть тех, кто должен будет вынести ответ»). 2. Гласность и публичность судебного процесса. Автор отмечает, что в зале «толпились люди», которые хотели «увидеть, как будет говорить суд». Процесс перестал быть тайным и кабинетным, став достоянием общественности. 3. Состязательность сторон. В тексте упоминаются обвинитель (К. И. Кессель) и защитник (присяжный поверенный П. А. Александров). Реформа дала право на профессиональную защиту, и исход дела зависел от убедительности аргументов сторон в ходе прений. 4. Устный характер судопроизводства. Очевидец подчеркивает, что процесс держался не на «сухой переписке», а на том, что «звучит здесь и сейчас, в устной речи». Это заменило старую систему тайного письменного делопроизводства. Вывод: Процесс над Верой Засулич продемонстрировал, что благодаря реформам Александра II суд превратился в независимую общественную трибуну. Однако оправдательный вердикт за очевидное преступление (покушение на убийство градоначальника Трепова) показал и обратную сторону реформы: присяжные зачастую руководствовались не буквой закона, а своими политическими симпатиями и эмоциями, что в дальнейшем вынудило государство ограничить компетенцию судов присяжных по политическим делам для сохранения стабильности в стране.