Конспект статьи А. Сабурова «Об историзме романа „Война и мир“»

Ниже представлен краткий и удобный для переписывания в тетрадь конспект статьи А. Сабурова «Об историзме романа „Война и мир“». Конспект статьи А. Сабурова «Об историзме романа „Война и мир“» 1. Проблема историзма в критике Вопрос об исторической верности романа Л. Н. Толстого долгое время оставался спорным. Критики (например, И. С. Тургенев) упрекали автора в недостатке «исторических красок» и модернизации эпохи. Противоречивость оценок возникала из-за смешения жанровых канонов: «Войну и мир» пытались оценивать по правилам обычного исторического романа, хотя это произведение иного масштаба. 2. Различие задач историка и художника Толстой считал, что разногласие художника с историком неизбежно, так как у них разные предметы изучения: — Историк сосредоточен на результате деятельности лица, на его участии в событии как «исторического деятеля». — Художник (писатель) изображает человека «во всей его цельности», во всех связях с жизнью. Для него важны не только герои, но и люди. — Художник имеет право на вымысел ради верности типа, а не факта. 3. «Война и мир» как эпопея Автор статьи подчеркивает различие между историческим романом и эпопеей: — Исторический роман (по типу В. Скотта) стремится к реконструкции колорита прошлого, отделяя его от настоящего. — Эпопея (как «Война и мир») ищет то, что роднит прошлое с настоящим. Ее цель — раскрыть в исторически конкретном моменте непреходящие, коренные начала народной жизни. — Толстой показал в романе не только черты эпохи 1812 года, но и зарождение новых тенденций русского национального характера. 4. Сочетание искусства и науки Своеобразие реализма Толстого заключается в сближении художественной прозы с методом публицистики и исторического трактата: — Толстой с огромной точностью следовал хронологическим и топографическим фактам. — Исторический факт у него не просто фон, а основа фабулы. — В текст романа включены элементы чистого историзма: выписки из документов, военно-исторические обзоры (например, описание Шенграбенского сражения). Вывод: Историзм «Войны и мир» нельзя измерять шаблонами. Сила Толстого — в «творческом прозрении», которое позволило ему через изображение частных судеб прийти к глубоким выводам о судьбе всего народа, совпадающим с выводами строгой исторической науки. Роман утверждает величие русского духа и единство нации в переломные моменты истории.