Решение задачи по истории: Анализ документа о Смутном времени

Для решения данной задачи необходимо проанализировать исторический документ и сопоставить его с фактами из истории России начала XVII века (период Смутного времени). Анализ текста: В документе упоминается «государь Шуйский» (Василий Шуйский, правил в 1606–1610 гг.), осада Калуги (события восстания Ивана Болотникова 1606–1607 гг.), а также планы Речи Посполитой воспользоваться ослаблением границ России для интервенции. Разбор суждений: 1) В документе описаны события, связанные с восстанием под предводительством К. А. Булавина. Это неверно. Восстание Булавина происходило в XVIII веке при Петре I. В тексте же речь идет о Смутном времени (начало XVII века) и восстании Ивана Болотникова. 2) В результате гражданской войны, о которой идёт речь в тексте, власть в своих руках сохранили прямые потомки прежней правящей династии. Это неверно. Династия Рюриковичей пресеклась со смертью Федора Ивановича. После Смуты к власти пришла новая династия — Романовы. 3) Современником описываемых событий был М. Б. Шеин. Это верно. Михаил Борисович Шеин был выдающимся полководцем того времени, он руководил героической обороной Смоленска от польских интервентов в 1609–1611 гг. 4) В период создания документа в России появились первые стрелецкие полки. Это неверно. Стрелецкое войско было создано Иваном Грозным в 1550 году, то есть значительно раньше описываемых событий. 5) Автор пишет, что в России сложились благоприятные условия для начала вторжения со стороны соседнего государства. Это верно. В тексте прямо говорится: «думаем, что удобное время теперь, чтобы наступить на этих неприятелей... и всем государством овладеть». Автор указывает на отсутствие стражи на границах из-за того, что Шуйский стянул все силы для внутренней войны. 6) Российский государь, упоминаемый в тексте, участвовал в расследовании Угличского дела. Это верно. Василий Шуйский возглавлял следственную комиссию в Угличе по делу о смерти царевича Дмитрия в 1591 году. Ответ: 3, 5, 6.