📸 Нужно решить свою задачу?
Загрузите фото — AI решит за секунды!
school Общие знания verified Решено AI

Решение: Анализ источника о Прутском походе 1711 года

calendar_today
schedule 2 мин. чтения
visibility 1 просмотр

Найти правильный ответ Найти правильный ответ Найти правильный ответ Найти правильный ответ

Изображение задачи: Найти правильный ответ  Найти правильный ответ  На
Нажмите для увеличения

В ходе анализа исторического источника о Прутском походе установлено, что утверждение о недостатке артиллерии неверно. Уступка Азова Османской империи явилась следствием описанной ситуации.

check_circle

Подробное решение

Прочитаем внимательно отрывок из исторического источника и проанализируем каждое утверждение. Отрывок описывает события Прутского похода 1711 года, когда русская армия под командованием Петра I была окружена турецкими войсками. 1. В тексте указано, что русское войско не могло долго обороняться в связи с недостатком в артиллерии. * В тексте сказано: "По недостатку провианта и воды нельзя было держаться на месте, а по сравнительной малочисленности войска невозможно было с успехом пробиваться сквозь турок." Про артиллерию ничего не упоминается. * Утверждение 1 — неверно. 2. Результатом описанной в тексте ситуации стала потеря Россией Азова в пользу Османской империи. * В тексте говорится: "Петр дал им полномочие для освобождения войска и заключения мира уступить Азов, все завоевания на Балтийском море (если турки потребуют этого для Карла), даже Псков". Далее: "Однако уступлено было гораздо меньше того, на что готов был Петр." Известно, что по условиям Прутского мирного договора Россия действительно уступила Азов Османской империи. * Утверждение 2 — верно. 3. Автор считает, что разрешить сложившуюся ситуацию помогли только подарки, посланные Петром I визирю. * В тексте сказано: "Кроме того, делу пособили ловкость русского дипломата Шафирова и богатые подарки, посланные Петром визирю." Слово "только" делает это утверждение неверным, так как упоминается и "ловкость русского дипломата Шафирова". * Утверждение 3 — неверно. 4. Согласно тексту, для разрешения описываемой в представленном отрывке ситуации Петр I был согласен отдать шведам город Псков. * В тексте сказано: "Петр дал им полномочие для освобождения войска и заключения мира уступить Азов, все завоевания на Балтийском море (если турки потребуют этого для Карла), даже Псков". Здесь речь идет об уступке Пскова туркам (если они потребуют этого для Карла XII), а не шведам. * Утверждение 4 — неверно. 5. События, описываемые в тексте, произошли в 1711 году. * Отрывок описывает Прутский поход, который произошел в 1711 году. * Утверждение 5 — верно. 6. Название реки, пропущенное в тексте, - Яик. * В тексте сказано: "...Турки ранее перешли Дунай и на берегу ______ окружили громадными силами армию Петра." Речь идет о реке Прут, на берегу которой русская армия была окружена. Река Яик (Урал) находится в другом регионе и не имеет отношения к Прутскому походу. * Утверждение 6 — неверно. Таким образом, верными являются утверждения 2 и 5. Ответ нужно записать в виде последовательности цифр без пробелов, запятых и иных символов. Правильный ответ: 25
list Все задачи

Нужно решить свою задачу?

Загрузите фото или введите текст — AI решит с пошаговым объяснением!

Решите свою задачу прямо сейчас

Введите текст задачи или загрузите фото — получите ответ мгновенно

Выберите режим AI:
🚀 Pro v3
20 руб. • 99.9%
⚡ Lite v3
5 руб. • 95%
Ваш баланс: 10 руб.
Пополнить
psychology
Задайте любой вопрос
Поддерживаются текст, фото и голосовой ввод
🎉
Бонус получен!
+20 ₽
Добавлено на ваш баланс