Решение задачи: Анализ текста о Смутном времени

Для анализа текста и выбора верных суждений определим исторический контекст. В документе упоминается «государь Шуйский» (Василий Шуйский, правил в \(1606\)–\(1610\) гг.), осада Калуги (где укрывались сторонники Ивана Болотникова), а также Речь Посполитая и Смоленск. Это события Смутного времени в России. Разберем каждое суждение: 1) В документе описаны события, связанные с восстанием под предводительством К. А. Булавина. Неверно. Восстание Булавина произошло в \(1707\)–\(1708\) гг. при Петре I. В тексте же речь идет о восстании Ивана Болотникова (\(1606\)–\(1607\) гг.). 2) В результате гражданской войны, о которой идёт речь в тексте, власть в своих руках сохранили прямые потомки прежней правящей династии. Неверно. Династия Рюриковичей пресеклась со смертью Федора Ивановича. После Смуты на престол в \(1613\) году взошла новая династия — Романовы. 3) Современником описываемых событий был М. Б. Шеин. Верно. Михаил Борисович Шеин был выдающимся полководцем того времени, он возглавлял героическую оборону Смоленска от польских войск в \(1609\)–\(1611\) гг. 4) В период создания документа в России появились первые стрелецкие полки. Неверно. Стрелецкое войско было создано Иваном Грозным в \(1550\) году, за полвека до описываемых событий. 5) Автор пишет, что в России сложились благоприятные условия для начала вторжения со стороны соседнего государства. Верно. В конце текста автор указывает, что из-за отсутствия стражи на границах наступило «удобное время теперь, чтобы наступить... и всем государством овладеть». 6) Российский государь, упоминаемый в тексте, участвовал в расследовании Угличского дела. Верно. Василий Шуйский в \(1591\) году возглавлял следственную комиссию, направленную в Углич для выяснения причин смерти царевича Дмитрия. Итоговые верные суждения: 3, 5, 6. Ответ: 356