Зачем Раскольникова вызвали в контору? (Преступление и наказание, часть 2)

Ответы на вопросы по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» (часть 2). 1. Зачем вызывают Раскольникова «в контору»? (ч. 2, гл. 1) Раскольникова вызывают в полицейскую контору вовсе не из-за подозрения в убийстве, как он сначала панически предполагает, а по самому прозаическому поводу — из-за денежного долга. Его хозяйка, вдова Прушакова, передала долговое обязательство (вексель) на имя надворного советника Чебарова, который и предъявил его к взысканию. Раскольников должен был уплатить сто пятнадцать рублей. В конторе происходит тяжелая для героя сцена: он измучен лихорадкой и страхом разоблачения, а тут сталкивается с грубостью помощника квартального надзирателя Ильи Петровича (Пороха). Цитаты: — «Его звали в контору того квартала, в котором он жил». — «Это была повестка из квартала явиться сегодня, в половине десятого, в контору квартального надзирателя». — «Взыскание по заемному письму, с меня, с должника! — вскричал Раскольников». — «Хозяйка его, вдова Прушакова, передала этот вексель на взыскание какому-то надворному советнику Чебарову». Анализ: Этот эпизод важен для понимания психологического состояния героя. Достоевский показывает «иронию судьбы»: человек, совершивший «идейное» преступление, сталкивается с мелочной бытовой проблемой. Страх Раскольникова в конторе обнажает его уязвимость — он еще не готов нести бремя своего поступка, и любая встреча с властью вызывает у него обморочное состояние. 2. Что сделал Раскольников с вещами и деньгами, украденными у Алёны Ивановны? (ч. 2, гл. 2) После совершения преступления Раскольников находится в состоянии полузабытья. Он понимает, что вещи и кошелек, спрятанные в его комнате, могут его выдать. Сначала он хочет выбросить их в Неву, но боится привлечь внимание. В итоге он находит глухой двор на Вознесенском проспекте, где под большим камнем у стены вырывает ямку и прячет всё награбленное: и кошелек, и золотые вещи (серьги, цепочки). Он даже не посмотрел, сколько денег было в кошельке, что подчеркивает бескорыстный, «теоретический» характер его преступления. Цитаты: — «Тут, в углу, была сделана в заборе калитка; подле нее, налево, лежал большой неотесанный камень». — «Он вырыл руками под камнем небольшую яму, свалил в нее всё содержимое из карманов... завалил яму камнем и натоптал ногой». — «Ни разу не развязал он кошелька и не знал, сколько именно в нем было денег». — «Радость, страшная радость охватила его... Кончено! Схоронено!» Анализ: Тот факт, что Раскольников спрятал деньги, даже не пересчитав их, доказывает, что он убивал не ради обогащения. Это был «эксперимент» над собой. Избавление от улик приносит ему временное облегчение, но одновременно символизирует его окончательный разрыв с миром людей и плодами своего «дела». 3. Кто и на какие деньги раздобыл Раскольникову новую одежду? (ч. 2, гл. 3) Новую одежду для Раскольникова раздобыл его верный университетский друг Дмитрий Разумихин. Пока Родион лежал в беспамятстве и болезни, Разумихин взял на себя заботу о нем. Деньги на одежду (десять рублей) прислала мать Раскольникова, Пульхерия Александровна, через почтовую контору. Разумихин с большой гордостью демонстрирует покупки, подчеркивая, что он торговался и купил вещи «с рук», но в отличном состоянии, проявив истинно русскую смекалку и хозяйственность. Цитаты: — «Вот, во-первых, фуражка... за нее семьдесят пять копеек». — «Сапоги... за них два рубля двадцать пять копеек». — «Панталоны... за них рубль пять копеек». — «Весь костюм стоит девять рублей пятьдесят копеек, а пятьдесят копеек сдачи». Анализ: Разумихин выступает здесь как антипод Раскольникова. Он деятелен, добр и бескорыстен. Его забота подчеркивает одиночество Родиона: пока тот строит мрачные теории, живая жизнь в лице друга пытается вернуть его в нормальное русло. Разумихин — пример того, как русский человек может справляться с трудностями через труд и товарищество. 4. Почему красильщика Николая обвинили в убийстве Алёны Ивановны и Лизаветы? (ч. 2, гл. 4) Николай Дементьев (Миколка) оказался под подозрением из-за рокового стечения обстоятельств. Во-первых, он работал в пустой квартире этажом ниже в момент убийства. Во-вторых, он нашел за дверью футляр с золотыми серьгами, который Раскольников случайно выронил. Николай заложил эти серьги у содержателя распивочной Душкина. Когда началось следствие, Николай испугался и пытался покончить с собой (повеситься), что полиция расценила как признание вины. Позже, под влиянием религиозного чувства и давления, он даже взял вину на себя. Цитаты: — «Николай этот... принес Душкину, содержателю распивочного дома, золотые серьги с камнями». — «Николай в ту же ночь... хотел удавиться». — «Он из простых, из раскольников... хочет пострадать». — «Все улики против него, и он сам сознался». Анализ: История Николая вводится Достоевским для контраста. Николай — «невинно пострадавший», готовый принять муку за чужой грех, что глубоко созвучно русской духовной традиции. Его ложное признание становится серьезным препятствием для следствия и психологической ловушкой для самого Раскольникова. 5. Кто так выглядит? (Описание персонажа) В данном отрывке описывается Петр Петрович Лужин, жених Дуни (сестры Раскольникова). Это человек подчеркнуто аккуратный, чопорный и самовлюбленный. Его внешний вид — «всё слишком новое» — выдает в нем нувориша, человека, который очень дорожит своим положением и хочет казаться значительнее, чем он есть на самом деле. Его наряд продуман до мелочей, чтобы произвести впечатление солидности и благополучия. Цитаты: — «Всё платье его было только что от портного... всё было слишком новое». — «Лицо его, весьма свежее и даже красивое, и без того казалось моложе своих сорока пяти лет». — «Темные бакенбарды приятно осеняли его с обеих сторон, в виде двух котлет». — «В одежде же... преобладали цвета светлые и юношественные». Анализ: Лужин — это воплощение эгоизма и расчетливости. Достоевский через описание «слишком новой» одежды подчеркивает фальшь этого персонажа. Лужин придерживается теории «целого кафтана» (личной выгоды), которая является бытовым и более подлым вариантом теории Раскольникова. Его образ вызывает отвращение своей искусственностью. 6. Как погиб Мармеладов? (ч. 2, гл. 7) Семен Захарович Мармеладов погиб в результате несчастного случая, вызванного его пьянством. Переходя улицу в сумерках, он, будучи сильно нетрезвым, попал под колеса богатой барской коляски, запряженной парой лошадей. Кучер кричал ему, но Мармеладов не среагировал. Лошади раздавили его, он получил тяжелейшие травмы грудной клетки и головы. Раскольников стал свидетелем этого происшествия и помог перенести умирающего домой, где тот и скончался на руках у Катерины Ивановны и Сони. Цитаты: — «Раздавлен лошадьми! Коляской!» — «Человек лежал без чувств, весь в крови, под копытами лошадей». — «Грудь его была вся измята, и несколько ребер переломлено». — «Он умер на руках у Сони, прося прощения». Анализ: Смерть Мармеладова — это кульминация трагедии «маленького человека». Его гибель заставляет Раскольникова вновь соприкоснуться с чужим страданием. Отдав последние деньги семье Мармеладова на похороны, Родион на мгновение чувствует прилив сил и связи с жизнью, что показывает: его душа еще не окончательно омертвела.