Зачем Раскольникова вызвали в контору? Подробный анализ

Ниже представлены максимально подробные ответы на вопросы по второй части романа «Преступление и наказание», оформленные для удобного переписывания в тетрадь. 1. Зачем вызывают Раскольникова «в контору»? (ч. 2, гл. 1) Раскольникова вызывают в полицейскую контору не по подозрению в убийстве, как он сначала панически предполагает, а по гражданскому делу о взыскании денежного долга. Его хозяйка, вдова Прушакова, передала долговое обязательство (вексель) на имя надворного советника Чебарова. Раскольников задолжал за квартиру и стол сто пятнадцать рублей. В конторе происходит тяжелая сцена: герой измучен лихорадкой и страхом разоблачения, он сталкивается с грубостью помощника квартального надзирателя Ильи Петровича (Пороха). От облегчения, что его вызвали не из-за убийства, и от тяжелого запаха краски в помещении Раскольников падает в обморок, чем вызывает первое подозрение у полицейских. Цитаты: — \[ «Это была повестка из квартала явиться сегодня, в половине десятого, в контору квартального надзирателя.» \] — \[ «Взыскание по заемному письму, с меня, с должника! — вскричал Раскольников. — Хозяйка его, вдова Прушакова, передала этот вексель на взыскание какому-то надворному советнику Чебарову.» \] — \[ «Извольте отвечать на запрос: что вы можете со своей стороны заявить относительно этого обязательства и ваших средств к уплате?» \] — \[ «Он чувствовал в себе ужасный беспорядок. Он сам боялся, что не совладает с собой. Он попробовал за что-нибудь зацепиться мыслью, о чем-нибудь постороннем подумать, но совсем не удавалось.» \] — \[ «Страшное отчаяние поднялось в его душе. Эта минута была для него ужасна. Он вдруг почувствовал, что ему всё равно, что бы ни случилось, что бы ни произошло.» \] Анализ: Этот эпизод демонстрирует психологическую неустойчивость героя. Достоевский мастерски показывает контраст между «великой идеей» Раскольникова и жалкой реальностью долговой ямы. Обморок в конторе становится завязкой его долгого противостояния с правосудием. 2. Что сделал Раскольников с вещами и деньгами, украденными у Алёны Ивановны? (ч. 2, гл. 2) После преступления Раскольников находится в состоянии, близком к безумию. Он понимает, что украденные вещи в его комнате — это прямая улика. Сначала он хочет выбросить их в канаву или в Неву, но боится привлечь внимание прохожих. В итоге он находит глухой двор на Вознесенском проспекте, где идет стройка. Там, под большим неотесанным камнем у стены, он вырывает ямку и прячет кошелек и все золотые украшения. Примечательно, что он даже не открыл кошелек и не узнал сумму украденного, что подчеркивает его равнодушие к материальной наживе. Цитаты: — \[ «Тут, в углу, была сделана в заборе калитка; подле нее, налево, лежал большой неотесанный камень, пудов в пять весом, прямо привалившись к каменной стене двора.» \] — \[ «Он вырыл руками под камнем небольшую яму, свалил в нее всё содержимое из карманов. Кошелек лег сверху, а всё-таки ямка вышла неглубокая. Он схватил камень и придавил им всё это сверху.» \] — \[ «Ни разу не развязал он кошелька и не знал, сколько именно в нем было денег, не знал, зачем и вещи эти взял, и спрятал их под камень, не воспользовавшись ими.» \] — \[ «Радость, страшная, необъятная радость охватила его вдруг, как будто он разом от чего-то освободился. Кончено! Схоронено! И ни одной-то улики!» \] — \[ «Он шел и смотрел на землю. «Надо бы в воду, — думал он, — в Неву, где-нибудь в укромном месте, где нет никого, чтобы концы в воду, и дело с концом».» \] Анализ: Поступок Раскольникова доказывает, что его преступление было «теоретическим». Он убил ради проверки своей идеи, а не ради денег. Спрятав сокровище под камнем, он символически «захоронил» свою связь с обществом и плоды своего страшного эксперимента. 3. Кто и на какие деньги раздобыл Раскольникову новую одежду? (ч. 2, гл. 3) Новую одежду для Раскольникова купил его единственный верный друг Дмитрий Разумихин. Пока Родион лежал в тяжелой болезни и беспамятстве, Разумихин взял на себя все заботы о нем. Деньги на одежду (десять рублей) прислала мать Раскольникова, Пульхерия Александровна, через почтовую контору. Разумихин проявил незаурядную хозяйственность: он долго торговался в лавках, покупая вещи «с рук», но отличного качества, чтобы сэкономить и при этом прилично одеть друга. Цитаты: — \[ «Матушка твоя прислала десять рублей через почтовую контору, на имя твое, и это очень кстати пришло. Я вот тебе на эти деньги и обмундировку справил.» \] — \[ «Вот, во-первых, фуражка. Это, брат, Пальмерстон (он достал из угла скверную, измятую фуражку Раскольникова, которую тот называл почему-то Пальмерстоном), а это — настоящий Федюков, за нее семьдесят пять копеек взято.» \] — \[ «Сапоги — это вещь! Сапоги, брат, много значат. За них два рубля двадцать пять копеек заплачено, и сапоги отличные, козловые, на хорошем меху.» \] — \[ «Панталоны — рубль пять копеек, жилетка — восемьдесят копеек, а рубашки — по сорок копеек за штуку. Весь костюм стоит девять рублей пятьдесят копеек, а пятьдесят копеек сдачи.» \] — \[ «Я их у одного знакомого жида купил, он их из заклада выкупил, вещи совсем новые, только что из магазина.» \] Анализ: Разумихин — это воплощение деятельной любви и истинно русского товарищества. В отличие от Раскольникова, который погружен в мрачные думы, Разумихин спасает друга конкретными делами. Его забота подчеркивает, что Раскольников еще не окончательно потерян для мира живых людей. 4. Почему красильщика Николая обвинили в убийстве Алёны Ивановны и Лизаветы? (ч. 2, гл. 4) Красильщик Николай Дементьев (Миколка) стал жертвой рокового стечения обстоятельств. В момент убийства он работал в пустой квартире этажом ниже. После преступления он нашел за дверью футляр с золотыми серьгами, который Раскольников случайно выронил. Николай заложил эти серьги у кабатчика Душкина. Когда полиция начала расследование, Николай от страха пытался покончить с собой (повеситься). Это было воспринято как признание вины. Позже, будучи человеком глубоко религиозным и склонным к самопожертвованию, он поддался давлению и взял вину на себя, желая «пострадать». Цитаты: — \[ «Николай этот, красильщик-то, принес Душкину, содержателю распивочного дома, золотые серьги с камнями, и Душкин их у него за два рубля в заклад взял.» \] — \[ «Николай в ту же ночь, как его Душкин припугнул, хотел удавиться. Нашли его в сарае, в петле, едва откачали.» \] — \[ «Он из простых, из раскольников, из тех, что хотят пострадать. Он сам на себя наговорил, потому что душа у него не вынесла.» \] — \[ «Все улики против него: и серьги у него нашли, и бежать хотел, и вешаться пробовал. Кто же, как не он?» \] — \[ «Он в ту самую минуту, как старуху-то кокнули, в пустой квартире под ними работал, вот на него и пало подозрение.» \] Анализ: Образ Николая важен для понимания темы страдания в романе. Его готовность принять чужую вину контрастирует с гордыней Раскольникова. Это типично русский характер, ищущий очищения через муку, что в итоге станет путем и для самого главного героя. 5. Кто так выглядит? (Анализ персонажа по описанию) В данном отрывке описывается Петр Петрович Лужин, жених сестры Раскольникова, Дуни. Это человек сорока пяти лет, чиновник, стремящийся казаться молодым, богатым и солидным. Его внешний вид — «всё слишком новое» — подчеркивает его фальшь и самовлюбленность. Лужин — расчетливый эгоист, который выбрал в жены бедную девушку, чтобы она всю жизнь была ему благодарна и находилась в его полной власти. Его щегольство выглядит комично и неприятно на фоне нищеты Раскольникова. Цитаты: — \[ «Всё платье его было только что от портного, и всё было хорошо, кроме разве того только, что всё было слишком новое и слишком обличало известную цель.» \] — \[ «Лицо его, весьма свежее и даже красивое, и без того казалось моложе своих сорока пяти лет. Темные бакенбарды приятно осеняли его с обеих сторон, в виде двух котлет.» \] — \[ «Даже щегольская, новехонькая, круглая шляпа свидетельствовала о том же: Петр Петрович как-то уж слишком почтительно с ней обращался и слишком бережно держал ее в руках.» \] — \[ «В одежде же его преобладали цвета светлые и юношественные: на нем был хорошенький летний пиджак светло-коричневого оттенка, светлые легкие брюки, таковая же жилетка.» \] — \[ «Всё это было даже к лицу Петру Петровичу. Лицо его, весьма свежее и даже красивое, казалось моложе своих лет.» \] Анализ: Лужин — это двойник Раскольникова, но в самом низком, бытовом смысле. Если Раскольников убивает ради идеи, то Лужин готов «переступить» через человека ради комфорта и власти. Его внешняя опрятность скрывает внутреннюю нечистоплотность. 6. Как погиб Мармеладов? (ч. 2, гл. 7) Семен Захарович Мармеладов погиб в результате несчастного случая, вызванного его беспробудным пьянством. Переходя улицу в сумерках, он, будучи сильно нетрезвым, не заметил богатую барскую коляску. Несмотря на крики кучера и прохожих, он попал прямо под копыта лошадей. Коляска переехала его, нанеся смертельные травмы. Раскольников, оказавшийся рядом, помог перенести умирающего в его каморку. Мармеладов скончался в присутствии своей семьи, успев попросить прощения у дочери Сони. Цитаты: — \[ «Раздавлен лошадьми! Коляской! — кричали в толпе. — Человек лежал без чувств, весь в крови, под копытами лошадей.» \] — \[ «Грудь его была вся измята, и несколько ребер переломлено. На голове, с правой стороны, была страшная рана от удара копытом.» \] — \[ «Он лежал на полу, посреди комнаты, голова его была в крови, лицо всё избито и изуродовано.» \] — \[ «Соня! Дочь! Прости! — прошептал он и умер на ее руках.» \] — \[ «Кучер клялся и божился, что он не виноват, что он ехал тихо, а тот сам под лошадей полез, точно нарочно.» \] Анализ: Смерть Мармеладова — это трагический финал жизни человека, опустившегося на самое дно, но сохранившего искру божию. Для Раскольникова эта смерть становится моментом истины: помогая семье Мармеладова, он на время забывает о своей теории и чувствует живую связь с людьми. Это первый шаг к его будущему воскресению.