Анализ 2 части «Преступление и наказание»: Вопросы и ответы

Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание» Подробный аналитический разбор вопросов по 2 части 1. Зачем вызывают Раскольникова «в контору»? (ч.2, гл.1) Вызов в полицию застает Раскольникова в состоянии тяжелейшего душевного потрясения на следующее утро после убийства. Он охвачен паникой, полагая, что его преступление раскрыто. Однако причина оказывается прозаической: «взыскание денег по заемному письму». Анализ: Выясняется, что Раскольников задолжал своей квартирной хозяйке, вдове Прушаковой, значительную сумму. Ранее он обещал жениться на её дочери (которая умерла), и хозяйка, доверяя ему, давала в долг. После смерти дочери отношение сменилось на неприязнь, и она передала вексель на \(115\) рублей надворному советнику Чебарову. В конторе Раскольников сталкивается с Ильей Петровичем («Порохом»), который ведет себя грубо. Контраст между «бытовым» поводом вызова и внутренним адом героя достигает пика, когда в конторе начинают обсуждать убийство старухи. Раскольников падает в обморок, что становится первой «точкой соприкосновения» его тайны с полицией. 2. Что сделал Раскольников с вещами и деньгами, украденными у Алёны Ивановны? (ч.2, гл.2) После совершения преступления Раскольников понимает, что не может пользоваться украденным. Вещи вызывают у него физическое отвращение. Сначала он прячет их в дыре под обоями, но, боясь обыска, выносит из дома. Анализ: Блуждая по Петербургу, он заходит в глухой двор на Вознесенском проспекте. Там он находит большой камень, весом, возможно, в несколько пудов: \[ m_{камня} \approx 30-50 \text{ кг} \] Он вырывает под ним яму, складывает туда кошелек (в котором, как выяснится позже, было около \(317\) рублей и несколько медяков) и золотые заклады. Важно, что он даже не пересчитал деньги. Это доказывает, что Раскольников — не обычный вор. Его преступление было «теоретическим» экспериментом, а не попыткой обогатиться. Спрятав вещи, он символически «захоронил» свою теорию, так как не смог ею воспользоваться. 3. Кто и на какие деньги раздобыл Раскольникову новую одежду? (ч.2, гл.3) Заботу о больном и находящемся в бреду Раскольникове берет на себя Дмитрий Разумихин. Деньги на нужды Родиона приходят от его матери, Пульхерии Александровны, в размере \(35\) рублей (из которых \(10\) Разумихин сразу тратит на одежду). Анализ: Разумихин с гордостью демонстрирует Родиону свои покупки, подробно описывая процесс торга. Он купил: — Фуражку («пальмерстон») за \(80\) копеек. — Панталоны из «шерстяной материи» за \(2\) рубля \(25\) копеек. — Сапоги и рубахи. Разумихин выступает здесь как антипод Раскольникова: он деятелен, добр и умеет выживать честным трудом. Новая одежда символизирует попытку друзей «вернуть» Раскольникова в мир живых людей, очистить его от внешних признаков нищеты и болезни. 4. Почему красильщика Николая обвинили в убийстве Алёны Ивановны и Лизаветы? (ч.2, гл.4) Обвинение Николая Дементьева (Миколки) — это пример того, как косвенные улики могут сложиться в ложную картину. Анализ: Николай работал в пустой квартире этажом ниже. Главная улика — золотые серьги, которые он нашел за дверью (их выронил Раскольников). Николай заложил их в распивочной за рубль. Когда началось следствие, он испугался и пытался повеситься в сарае. Для следствия это выглядело как признание вины: «раз вешается — значит, совесть замучила». Позже Николай, будучи человеком глубоко религиозным и склонным к самопожертвованию («из раскольников»), решит «принять страдание» и признается в убийстве, которого не совершал, чтобы искупить свои грехи вообще. Это создает сложную юридическую коллизию для следователя Порфирия Петровича. 5. Кто так выглядит: «Всё платье его было только что от портного...»? Этот портрет принадлежит Петру Петровичу Лужину. Анализ: Достоевский использует прием «разоблачающего портрета». Лужин — человек «деловой» и расчетливый, он приехал в Петербург, чтобы утвердиться в обществе и жениться на бесприданнице Дуне, рассчитывая на её вечную благодарность. Его одежда — «слишком новая», «слишком светлая» — подчеркивает искусственность его натуры. Сиреневые перчатки и бакенбарды в виде «двух котлет» создают образ комичный и одновременно неприятный. Его внешний лоск скрывает внутреннюю низость и теорию «целого кафтана» (эгоизма), которая является вульгарным отражением идеи самого Раскольникова. 6. Как погиб Мармеладов? (ч.2, гл.7) Смерть Мармеладова — одна из самых трагических сцен романа, символизирующая тупик, в который попадает «маленький человек». Анализ: Мармеладов, окончательно опустившийся из-за пьянства, попадает под карету богатого барина. Его буквально раздавливают копыта лошадей и колеса. Раскольников, ставший свидетелем происшествия, проявляет неожиданную энергию: он организует переноску умирающего домой, оплачивает доктора. Мармеладов умирает в своей жалкой комнате, в окружении плачущих детей и чахоточной жены Катерины Ивановны. Перед смертью он видит Соню в её «позорном» наряде и просит у неё прощения. Его смерть становится поводом для первой встречи Раскольникова с Соней и моментом, когда Родион чувствует прилив «новой жизни», отдав последние деньги на похороны, совершив акт бескорыстного милосердия.