Решение задач 114, 119, 120 по праву

Реши задачу: 114. Данилов и Корытов, работавшие на колхозной ферме, находились в неприязненных отношениях. Однажды холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км от деревни. Во время погрузки сена на повозку Корытов, недовольный заме-чанием Данилова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Данилову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел и через несколько дней скончался от крупозного воспаления лег-ких. 1. Есть ли вина Корытова в смерти Данилова? 2. Будет ли он нести уголовную ответственность? 3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Данилов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Корытов оставил его без помощи умирающим? 115. 16-летняя учащаяся технического колледжа Кочеткова, неодно-кратно вступавшая в половую связь со знакомыми молодыми людьми, родила ребенка в пустой квартире своей подруги Петуховой, которая уехала отдыхать на юг. Сразу же после рождения ребенка, боясь неже-лательной для нее огласки и гнева родителей, Кочеткова положила его в пакет и выбросила на помойку. Труп ребенка, объеденный крысами, был обнаружен дворником на следующий день. 1. Дайте юридическую оценку деяния, совершенного Кочетковой. 2. Раскройте содержание субъективной стороны совершенного Кочет-ковой преступления. 3. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 105, 106, 125 УК (или одной из них)? 4. Как оценить действия Кочетковой, если бы родившегося ребенка она оставила на скамейке в парке и его, простуженного, но живого, подобрал через час проходивший сотрудник полиции? Реши задачу: 116. Куркова из ревности начала систематически подсыпать в пищу своему сожителю, соседу по коммунальной квартире Звягинцеву, в малых дозах стрихнин, с тем чтобы снизить его половую потенцию и вызвать облысение. Через месяц Звягинцев тяжело заболел, его положили в боль-ницу, где он вскоре скончался от сильнейшего отравления организма. В период, когда Звягинцев находился в больнице, Куркова открыла дверь его комнаты ключом, оставленным ей хозяином, и завладела обнаружен-ными в кармане его пиджака 3 тыс. руб. 1. Дайте уголовно-правовой анализ изложенных фактов. 2. Определите форму вины Курковой по отношению к смерти Звягин-цева и факту завладения его деньгами. 3. Чем отличается прямой умысел от косвенного? 117. Тучин подъехал на грузовике к стогу соломы, чтобы погрузить ее на автомашину. От искры, вылетевшей из выхлопной трубы грузовика, стог загорелся. Пожаром были уничтожены 50 т соломы. 1. Должен ли Тучин нести уголовную ответственность за наступившие последствия? 2. Есть ли основания для применения в указанной ситуации ст. 28 УК? 118. Сотрудник патрульно-постовой службы рядовой полиции Таба-ков, возвращаясь с дежурства, собирался сдать в ОМВД табельное оружие, но встретил знакомую девушку Сурову, которая попросила дать ей «поде ржать» оружие. Полицейский вынул обойму и отдал Суровой пистолет, не проверив, что один патрон остался в патроннике. Она, смеясь, прило-жила ствол к голове друга и нажала спусковой крючок. Табаков погиб. 1. Есть ли вина в действиях Суровой? 2. Назовите основные критерии разграничения преступной небрежно-сти и невиновного причинения вреда (казуса). 3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Сурова имеет І разряд по пулевой стрельбе? Реши задачу: 119. Горбункова садилась в автобус, которым управлял водитель Михайлов. Она успела подняться лишь на одну ступеньку, когда автобус с открытой дверью тронулся с места. Не удержавшись, Горбункова выпала из автобуса, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред. 1. Должен ли Михайлов нести уголовную ответственность за травму, полученную Горбунковой? 2. Если вы усматриваете наличие вины в деянии Михайлова, то опреде-лите ее форму. 120. Ермаков, находясь в нетрезвом состоянии, играл в волейбол во дворе общежития. Туда же пришел Гурин, проживавший в том же общежи-тии. Ермаков стал приставать к нему. Гурин попросил Ермакова отойти, но тот ударил его кулаком в живот и ногой в пах, а когда Гурин упал, то нанес Удар ногой в лицо. Затем, видя, что Гурин не встает, он стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой, отпаивал молоком. Но ни его действия, ни медицинская помощь не помогли. Гурин умер. 1. Какая форма вины имеется в действиях Ермакова? 2. Можно ли применить для оценки его действий ч. 4 ст. 111 УК? 3. Что понимается под двойной (смешанной, сложной) формой вины? В чем заключается специфика ответственности за преступление, совершен-ное с двумя формами вины?