Решение задачи 114: Данилов и Корытов

Реши задачу: 114. Данилов и Корытов, работавшие на колхозной ферме, находились в неприязненных отношениях. Однажды холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км от деревни. Во время погрузки сена на повозку Корытов, недовольный заме-чанием Данилова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Данилову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел и через несколько дней скончался от крупозного воспаления лег-ких. 1. Есть ли вина Корытова в смерти Данилова? 2. Будет ли он нести уголовную ответственность? 3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Данилов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Корытов оставил его без помощи умирающим? 115. 16-летняя учащаяся технического колледжа Кочеткова, неодно-кратно вступавшая в половую связь со знакомыми молодыми людьми, родила ребенка в пустой квартире своей подруги Петуховой, которая уехала отдыхать на юг. Сразу же после рождения ребенка, боясь неже-лательной для нее огласки и гнева родителей, Кочеткова положила его в пакет и выбросила на помойку. Труп ребенка, объеденный крысами, был обнаружен дворником на следующий день. 1. Дайте юридическую оценку деяния, совершенного Кочетковой. 2. Раскройте содержание субъективной стороны совершенного Кочет-ковой преступления. 3. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 105, 106, 125 УК (или одной из них)? 4. Как оценить действия Кочетковой, если бы родившегося ребенка она оставила на скамейке в парке и его, простуженного, но живого, подобрал через час проходивший сотрудник полиции? Реши задачу: 116. Куркова из ревности начала систематически подсыпать в пищу своему сожителю, соседу по коммунальной квартире Звягинцеву, в малых дозах стрихнин, с тем чтобы снизить его половую потенцию и вызвать облысение. Через месяц Звягинцев тяжело заболел, его положили в боль-ницу, где он вскоре скончался от сильнейшего отравления организма. В период, когда Звягинцев находился в больнице, Куркова открыла дверь его комнаты ключом, оставленным ей хозяином, и завладела обнаружен-ными в кармане его пиджака 3 тыс. руб. 1. Дайте уголовно-правовой анализ изложенных фактов. 2. Определите форму вины Курковой по отношению к смерти Звягин-цева и факту завладения его деньгами. 3. Чем отличается прямой умысел от косвенного? 117. Тучин подъехал на грузовике к стогу соломы, чтобы погрузить ее на автомашину. От искры, вылетевшей из выхлопной трубы грузовика, стог загорелся. Пожаром были уничтожены 50 т соломы. 1. Должен ли Тучин нести уголовную ответственность за наступившие последствия? 2. Есть ли основания для применения в указанной ситуации ст. 28 УК? 118. Сотрудник патрульно-постовой службы рядовой полиции Таба-ков, возвращаясь с дежурства, собирался сдать в ОМВД табельное оружие, но встретил знакомую девушку Сурову, которая попросила дать ей «поде ржать» оружие. Полицейский вынул обойму и отдал Суровой пистолет, не проверив, что один патрон остался в патроннике. Она, смеясь, прило-жила ствол к голове друга и нажала спусковой крючок. Табаков погиб. 1. Есть ли вина в действиях Суровой? 2. Назовите основные критерии разграничения преступной небрежно-сти и невиновного причинения вреда (казуса). 3. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если Сурова имеет І разряд по пулевой стрельбе? Реши задачу: 119. Горбункова садилась в автобус, которым управлял водитель Михайлов. Она успела подняться лишь на одну ступеньку, когда автобус с открытой дверью тронулся с места. Не удержавшись, Горбункова выпала из автобуса, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред. 1. Должен ли Михайлов нести уголовную ответственность за травму, полученную Горбунковой? 2. Если вы усматриваете наличие вины в деянии Михайлова, то опреде-лите ее форму. 120. Ермаков, находясь в нетрезвом состоянии, играл в волейбол во дворе общежития. Туда же пришел Гурин, проживавший в том же общежи-тии. Ермаков стал приставать к нему. Гурин попросил Ермакова отойти, но тот ударил его кулаком в живот и ногой в пах, а когда Гурин упал, то нанес Удар ногой в лицо. Затем, видя, что Гурин не встает, он стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой, отпаивал молоком. Но ни его действия, ни медицинская помощь не помогли. Гурин умер. 1. Какая форма вины имеется в действиях Ермакова? 2. Можно ли применить для оценки его действий ч. 4 ст. 111 УК? 3. Что понимается под двойной (смешанной, сложной) формой вины? В чем заключается специфика ответственности за преступление, совершен-ное с двумя формами вины? Реши задачу: 121. Крон приобрел в аптеке несколько пузырьков с чемеричной водой (средство для мытья головы) и поставил их в служебный шкаф на гла-зах рабочих Чунина, Емельянова и Луцкого. Когда Крон вышел, рабо-чие достали пузырьки, развели их содержимое водой и выпили. Через несколько минут Чунин скончался на месте, Емельянов и Луцкой полу-чили тяжелые отравления. 1. Подлежит ли Крон уголовной ответственности за наступившие обще-ственно опасные последствия? 2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Крон перелил содержимое пузырьков в бутылку от водки и поставил ее в шкаф, после чего указанные лица, употребив содержимое бутылки, полу-чили тяжелые отравления? 122. Кириллов, находясь в нетрезвом состоянии в переполненном трам-вае, из хулиганских побуждений вытолкнул во время движения транспорт-ного средства Шмонина, сделавшего ему замечание. Шмонин, попав под колеса трамвая, получил тяжелую травму, приведшую к ампутации ноги. 1. Какова форма вины в действиях Кириллова? 2. Чем характеризуется волевой момент прямого и косвенного умысла? 3. Какое значение имеет в рассматриваемом эпизоде мотив преступления? 123. Недавно вышедший на свободу судимый за кражу Бондин позво-нил в дверь своей соседки Корзухиной, а когда та открыла, ворвался в дом с дикими воплями, размахивая ножом. Налетчик собрал в узел несколько вещей и, убедившись, что соседи вызвали полицию, стал поджидать группу захвата, которой сдался без сопротивления и передал вещи, принадлежа-щие Корзухиной. На предварительном следствии Бондин заявил, объясняя причины своего поведения, что ему не терпелось снова попасть в исправительную колонию, где о нем хоть как-то заботились. А на свободе Бондин попытался найти работу, но ничего не получилось. И он принял меры, чтобы вернуться за решетку. 1. Дайте юридическую оценку поведения Бондина. 2. Совершил ли он хищение (проанализируйте п. 1 примечания к ст. 158 УК)? 3. Какое уголовно-правовое значение имеет цель поступка Бондина в рассматриваемом эпизоде? 124. Хребтов, обнаружив, что Истомин собирает клубнику на его садо-вом участке, выстрелил в него из охотничьего ружья. От полученного ранения Истомин умер. Хребтов был осужден за убийство из корыстных побуждений. 1. Правильно ли был осужден Хребтов? 2. Дайте характеристику корысти как мотива преступления. Реши задачу: 125. Москвин в течение девяти месяцев совершил 124 квартирные кражи. Похищенные вещи он сначала складывал в своем гараже, а потом раздавал под видом «гуманитарной» помощи малоимущим соседям. После задержания его сотрудниками полиции он заявил следова-гелю, что грабил только богатых. т. е. экспроприировал экспроприаторов, а это, по его мнению, не является преступлением. Было установлено, что Москвин не продал ни одной похищенной вещи и не истратил ни одного ворованного рубля. 1. Подлежит ли Москвии уголовной ответственности? 2. Дайте оценку его заявлению . 3. Охарактеризуйте факультативные признаки субъективной стороны преступления. 126. Сидоров, показывая Селищеву приемы карате, нанес ему удар рукой в левую височную область, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму, от которой тот через трое суток скончался. 1. Должен ли Сидоров нести уголовную ответственность? 2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если допустить, что Сидоров нанес смертельную травму Селищеву из хулиганских побужде ний? 127. Аджоев на почве кровной мести решил убить Чермезова, работав шего следователем в ОМВД. Для реализации своего намерения он изгото вил самодельное взрывное устройство, поместил его в коробку из-под кон-фет и направил по почте по служебному адресу Чермезова. Когда секретарь канцелярии ОМВД Уразбекова вскрыла бандероль, произошел взрыв. От полученной травмы она скончалась. 1. Дайте юридическую оценку содеянному Аджоевым. 2. Как отразится на ней то обстоятельство, что Аджоев не достиг наме ченной цели? 3. Какая форма вины имеется в действиях Аджоева по отношению к гибели Уразбековой? 4. Какое уголовно-правовое значение имеет в данном эпизоде мотив преступления? 128. Бригада рабочих подсобного хозяйства в период заготовки сена организовала коллективное распитие спиртных напитков. Находившийся в сильной степени опьянения начальник этого хозяйства Страхов напра-вился по мостику, переброшенному через реку, к машине. Рабочие Куче-ров и Зиновьев по существовавшему в деревне обычаю решили искупать Страхова и столкнули его в реку. Страхов некоторое время держался на поверхности, а потом утонул. 1. Будут ли нести уголовную ответственность Кучеров и Зиновьев? 2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Кучеров и Зиновьев знали, что Страхов не умел плавать? 3. Определите форму вины и в первом, и во втором случаях.