Определение типа леса: Решение задачи

Вот решение задачи по определению типа леса, оформленное так, чтобы было удобно переписать в тетрадь школьнику.
№ 19.
Определить тип леса по направлениям:
В.Н. Сукачева (биогеоценотическое) П.С. Погребняка (эдафическое) Б.П. Колесникова (динамическое или генетическое) А.К. Каяндера (фитогенотическое)

Решение:
Для определения типа леса по различным классификациям, проанализируем данные, представленные в задаче.
Исходные данные:
Местоположение: пологие склоны и ровные дренированные места. Почвы: слабо увлажненные легкие суглинки и тяжелые супеси. Древостой: ели, пихты с примесью березы, сосны, кедра. (В рукописной вставке: "из березы с примесью ели, пихты"). Будем ориентироваться на основной текст: ели, пихты с примесью березы, сосны, кедра. Бонитет: I-II. Подлесок: редкий - шиповник, волчье лыко, жимолость, ива козья. Травяной покров: густой: борец северный, сныть, вейник лесной, кислица, майник двулистный. Моховой покров: развит слабо и представлен гипновыми мхами. Возобновление вырубок: со сменой пород. Имеет эксплуатационное значение.

1. Определение типа леса по В.Н. Сукачеву (биогеоценотическое направление):
Классификация В.Н. Сукачева рассматривает лес как единый биогеоценоз.
Исходя из описания:
* Древостой: ель, пихта с примесью березы, сосны, кедра. Это смешанный хвойно-широколиственный или хвойный лес с участием мелколиственных пород. Доминирование ели и пихты указывает на таежную или подтаежную зону. * Почвы: слабо увлажненные легкие суглинки и тяжелые супеси. Это достаточно плодородные и умеренно влажные почвы. * Напочвенный покров: густой, с такими видами как борец северный, сныть, вейник лесной, кислица, майник двулистный. Наличие сныти и кислицы является хорошим индикатором достаточно плодородных и свежих почв. Борец северный и вейник лесной также характерны для таких условий. * Моховой покров: развит слабо, гипновые мхи. Это подтверждает, что почва не переувлажнена и достаточно богата. * Бонитет: I-II – высокий, что свидетельствует о хороших условиях произрастания и высокой продуктивности.
Вывод: Данный лес относится к **елово-пихтовому лесу кислично-снытевому (или ельнику кислично-снытевому)**. Это тип леса, характерный для свежих, достаточно плодородных почв, где доминируют ель и пихта, а в травяном покрове обильны кислица и сныть.

2. Определение типа леса по П.С. Погребняку (эдафическое направление):
Классификация П.С. Погребняка основана на эдафических (почвенных) условиях (плодородие и влажность).
* Почвы: "слабо увлажненные легкие суглинки и тяжелые супеси". Это указывает на свежие (умеренно влажные) почвы. * Травяной покров: "густой: борец северный, сныть, вейник лесной, кислица, майник двулистный". Наличие сныти и кислицы говорит о достаточно высоком плодородии почвы. * Бонитет: I-II – высокий, что соответствует плодородным почвам.
Вывод: По эдафической классификации П.С. Погребняка, данный лес относится к **субори (С2)** или **сурамени (С3)**. Буква "С" обозначает свежие почвы, а цифры "2" или "3" – умеренно плодородные или плодородные почвы. Учитывая высокий бонитет и состав травяного покрова, скорее всего, это **сурамень (С3)**, что соответствует свежим, достаточно плодородным суглинистым почвам.

3. Определение типа леса по Б.П. Колесникову (динамическое или генетическое направление):
Классификация Б.П. Колесникова учитывает динамику развития лесных сообществ и их генезис.
* Древостой: ель, пихта с примесью березы, сосны, кедра. Это указывает на климаксовое (коренное) сообщество для данной территории, где хвойные породы (ель, пихта) являются доминирующими. * Возобновление вырубок: "со сменой пород". Это может указывать на сукцессионные процессы, когда после вырубки коренных пород (ели, пихты) на их месте временно появляются пионерные породы (например, береза, сосна), но в конечном итоге происходит восстановление коренных. * Бонитет: I-II – высокий, что говорит о стабильно благоприятных условиях.
Вывод: Учитывая доминирование ели и пихты, высокий бонитет и состав травяного покрова, данный лес можно отнести к **елово-пихтовому лесу травяному (или ельнику травяному)**. Это коренной тип леса, характерный для умеренно влажных и плодородных почв, где травяной покров хорошо развит.

4. Определение типа леса по А.К. Каяндеру (фитогенотическое направление):
Классификация А.К. Каяндера основана на доминирующих видах напочвенного покрова.
* Травяной покров: "густой: борец северный, сныть, вейник лесной, кислица, майник двулистный".
Наличие кислицы (Oxalis acetosella) и сныти (Aegopodium podagraria) является ключевым для классификации Каяндера.
Вывод: По классификации А.К. Каяндера, данный лес относится к **кисличному типу леса (Oxalis type)** или **снытевому типу леса (Aegopodium type)**. Учитывая, что оба вида присутствуют и покров густой, можно говорить о **елово-пихтовом лесу кислично-снытевом**.

Общий вывод:
Все классификации сходятся в том, что данный лес является **высокопродуктивным елово-пихтовым лесом, произрастающим на свежих, плодородных суглинистых почвах**, с богатым травяным покровом, включающим такие виды как кислица и сныть. Это типичный представитель **ельника кислично-снытевого** или его аналогов в других классификациях.