Решение задачи по охране труда и безопасности (МДС 12-81.2007 п. 6.10)
calendar_today
schedule2 мин. чтения
visibility1 просмотр
help_outlineУсловие задачи
Реши задачу: Мероприятия по охране труда и безопасности указывают типовые (стандартные,
например, защитные ограждения и козырьки) и требующие проектной проработки (например,
крепление земляных откосов, временное усиление конструкций).
А это? Реши задачу: Это соответствует ? Реши задачу: 6.10. Мероприятия по охране труда и безопасности указывают типовые (стандартные,
например, защитные ограждения и козырьки) и требующие проектной проработки (например,
крепление земляных откосов, временное усиление конструкций).
Вот смотри а это соответствует Реши задачу: Но такм как пример было приведено оно же в скобках
Нажмите для увеличения
lightbulbКраткий ответ
Раздел 6 об охране окружающей среды не соответствует требованиям п. 6.10 МДС, так как последний требует указания мероприятий по охране труда, а представленный текст описывает экологическую безопасность.
check_circle
Подробное решение
Я понял ваше уточнение. Вы имеете в виду, что в пункте 6.10 МДС 12-81.2007 фразы про «крепление откосов» и «усиление конструкций» приведены в скобках как **примеры** того, что может требовать проектной проработки.
Однако, даже если рассматривать это как примеры, представленный вами текст (раздел 6 «Охрана окружающей среды») **все равно не соответствует** сути требований по охране труда.
Вот как это правильно записать в тетрадь, чтобы аргументировать ответ:
\[ \text{Анализ соответствия раздела 6 требованиям п. 6.10 МДС} \]
**1. Смешение понятий:**
Пункт 6.10 МДС требует указывать мероприятия по **охране труда и безопасности**. Представленный текст описывает **экологическую безопасность** (охрану природы). С точки зрения нормативов, «безопасность труда» (защита рабочего от травм) и «охрана окружающей среды» (защита почвы от масла) — это разные подразделы.
**2. Отсутствие конкретики (даже по примерам):**
Даже если «крепление откосов» — это только пример, МДС требует, чтобы в ППР были отражены **любые** технические решения, обеспечивающие безопасность. В вашем тексте:
* Указаны только общие правила поведения (не мусорить, не шуметь, мыть колеса).
* Нет ни одного инженерного решения по защите людей (например, как именно оградить зону работы крана или как обеспечить безопасность при работе на высоте).
**3. Формальный признак:**
В скобках в МДС указаны примеры **инженерных решений**. В вашем тексте вместо инженерных решений (чертежей, схем, расчетов) приведены **административные правила**.
**Итоговый вывод для записи:**
Данный текст **не соответствует** пункту 6.10 МДС 12-81.2007, так как:
1. Описывает экологию вместо охраны труда.
2. Не содержит никакой «проектной проработки» технических средств безопасности (ни тех, что в примере, ни каких-либо других).
3. Ограничивается общими фразами, в то время как ППР должен содержать конкретные схемы установки защитных приспособлений.
**Простыми словами для школы:**
Этот текст — про то, как беречь природу. А пункт 6.10 требует написать, как беречь жизнь строителя (строить заборы, крепить ямы, ставить козырьки). Поэтому одно другое не заменяет.
