Решение задачи: Соляной бунт и воспитатель царя Алексея Михайловича

Прочитав текст и используя знания по истории, выберем верные суждения.
Текст описывает события, связанные с Соляным бунтом 1648 года в Москве, когда народ восстал против бояр, в частности, против Бориса Морозова и Петра Траханиотова.
Рассмотрим каждое суждение:
1. "Событие, о котором идет речь в отрывке, произошло в 1660-х гг." * **Неверно.** Соляной бунт, о котором идет речь, произошел в 1648 году.
2. "В представленном отрывке упоминается воспитатель царя Алексея Михайловича." * **Верно.** В тексте говорится: "А того Бориса Морозова государь царь у миру упросил, что его сослать с Москвы в Кирилов монастырь на Белоозеро, а за то его не казнить, что он государя царя дядька, вскормил его государя." Борис Морозов был воспитателем (дядькой) царя Алексея Михайловича.
3. "В тексте упоминается воспитатель детей царя Алексея Михайловича." * **Неверно.** В тексте упоминается воспитатель самого царя Алексея Михайловича, а не его детей.
4. "Описанные в тексте события послужили причиной принятия нового свода законов." * **Верно.** Соляной бунт 1648 года стал одной из главных причин созыва Земского собора и принятия нового свода законов - Соборного уложения 1649 года.
5. "В результате описанных событий все виновные были казнены." * **Неверно.** В тексте ясно сказано, что Петр Траханиотов был казнен ("казнить на Пожаре"), а Борис Морозов был сослан в Кириллов монастырь ("сослать с Москвы в Кирилов монастырь на Белоозеро, а за то его не казнить"). То есть не все виновные были казнены.
6. "В тексте упоминается город, в котором правил один из братьев Рюрика в IX в." * **Неверно.** В тексте упоминается Москва и Кириллов монастырь на Белоозере. Ни один из этих городов не связан с правлением братьев Рюрика в IX веке. Братья Рюрика (Синеус и Трувор) по летописным данным правили в Белоозере и Изборске, но это не тот "Белоозеро", где находится Кириллов монастырь, и не Москва.
Таким образом, верными суждениями являются 2 и 4.
Ответ: 24