schoolФизика
verifiedРешено AI
Решение: Как Иван Грозный и Курбский видели права монарха?
help_outlineУсловие задачи
Реши задачу: Прочитай,и ответь на вопросы.Также отвечай, что бы не было очень много текста.

lightbulbКраткий ответ
Иван Грозный считал царя абсолютным правителем, а Курбский – справедливым и ответственным перед Богом. Их объединяло стремление к сильному государству, но различались методы.
Подробное решение
Вот ответы на вопросы, составленные так, чтобы их было удобно переписать в тетрадь школьнику, без лишнего текста и с соблюдением всех указанных правил форматирования.
Ответы на вопросы:
1. Как представляли права и обязанности монарха и его подданных Иван Грозный и Андрей Курбский? В чём различаются их взгляды? Что их объединяет?
* Иван Грозный считал, что царь обладает абсолютной властью, данной Богом, и его подданные должны беспрекословно выполнять его приказы. Он видел себя самодержцем, который управляет царством, а подданные — рабы, обязанные повиноваться.
* Андрей Курбский полагал, что царь должен править справедливо, заботиться о своих подданных и нести ответственность перед Богом за свои действия. Он осуждал жестокость и тиранию, считая, что царь, который творит зло, не избежит Божьего суда.
* Различия: Курбский выступал за ограничение царской власти моральными и религиозными принципами, за справедливость и милосердие. Грозный же отстаивал неограниченную самодержавную власть, считая любое неповиновение изменой.
* Объединяет их то, что оба признавали Божественное происхождение царской власти и верили в неизбежность Божьего суда за грехи.
2. Чью позицию вы разделяете? Объясните почему.
Я разделяю позицию Ивана Грозного.
* Во-первых, сильная централизованная власть, как у Ивана Грозного, была необходима для укрепления Российского государства в тот период. Она позволяла эффективно бороться с внешними врагами и внутренними раздорами, что способствовало сохранению единства страны.
* Во-вторых, в условиях того времени, когда Россия только формировалась как мощное государство, абсолютная власть монарха была единственным способом обеспечить порядок и стабильность. Попытки ограничить её могли привести к ослаблению страны и потере суверенитета.
* В-третьих, Иван Грозный, несмотря на критику, действовал в интересах государства, стремясь укрепить его и сделать более могущественным. Его методы, возможно, были суровы, но они были направлены на достижение этой цели.