Решение задачи: Мир в 1800 году

Анализ текста "Мир в 1800 году" и выбор верных суждений

Внимательно прочитаем текст, чтобы понять основные идеи и факты, изложенные автором.

Ключевые моменты из текста:

• Большинство человечества не встречало XIX столетие по европейскому летоисчислению.
• Китай, Япония, Корея сохраняли самоизоляцию и не имели представления о европейском счёте столетий.
• Мусульманские страны жили по своему летоисчислению (шёл XII век от Хиджры).
• Индия, хотя и покорившаяся британцам, тоже пока не привыкла к европейскому летоисчислению.
• Новый век по европейскому счёту встречали в Европе и в России.
• В Европе уже десять лет бушевала революция (Французская революция).
• Во Франции произошёл переворот, и власть установилась у трёх консулов во главе с Наполеоном Бонапартом.
• Были надежды на восстановление монархии Бурбонов во Франции и династии Стюартов в Англии, но им не суждено было сбыться.

Теперь проанализируем предложенные суждения:

1. Китай, Япония и Корея были открыты для влияния европейской культуры.

   В тексте сказано: "Великие державы Востока – Китай, Япония, Корея – сохраняли самоизоляцию и не имели никакого представления о счёте столетий у «заморских варваров»". Это прямо противоречит утверждению об открытости для влияния.

   Вывод: Это суждение неверно.

2. В Индии к 1800 г. не получило распространение европейское летоисчисление.

   Текст гласит: "Индия, только что (и ещё не вся) покорившаяся британцам, тоже пока не привыкла вести счёт лет по-европейски". Это подтверждает данное суждение.

   Вывод: Это суждение верно.

3. В России счёт лет как в Европе начался с 1600 года.

   Текст говорит: "Так что встречали новый век в Европе и в России, перешедшей на новый счёт всего 100 лет назад". Это означает, что переход произошёл около 1700 года (Петр I ввел европейское летоисчисление с 1 января 1700 года), а не с 1600 года.

   Вывод: Это суждение неверно.

4. Сравнение исторических событий во Франции и Англии показывает их различия в развитии.

   Текст упоминает: "Многие надеялись, что он договорится с роялистами и восстановит во Франции «законную монархию» Бурбонов (так в своё время поступил генерал Монк, восстановив династию Стюартов в Англии). Но этим надеждам не суждено было сбыться..." Это сравнение показывает, что во Франции не произошло восстановления монархии, как в Англии, что указывает на различия в их развитии.

   Вывод: Это суждение верно.

5. Счёт лет «от Рождества Христова» вели в Европе и России.

   Текст указывает: "Так что встречали новый век в Европе и в России, перешедшей на новый счёт всего 100 лет назад". "Новый век" в данном контексте относится к европейскому летоисчислению, которое ведётся от Рождества Христова. Россия перешла на этот счёт.

   Вывод: Это суждение верно.

6. Франция являлась источником социальных потрясений в Европе.

   Текст говорит: "Уже десять лет бушевал в центре Европы ураган – революция. Пугая одних и вдохновляя других, новые идеи обрушивались из Франции на окружающие страны." Это прямо указывает на Францию как источник социальных потрясений (Французская революция).

   Вывод: Это суждение верно.

7. Во Франции Наполеона провозгласили императором.

   Текст сообщает: "установилась власть трёх консулов во главе с молодым победоносным генералом Наполеоном Бонапартом". Провозглашение императором произошло позже (в 1804 году), а текст описывает ситуацию в 1800 году.

   Вывод: Это суждение неверно.

Таким образом, верными суждениями являются:

• В Индии к 1800 г. не получило распространение европейское летоисчисление.
• Сравнение исторических событий во Франции и Англии показывает их различия в развитии.
• Счёт лет «от Рождества Христова» вели в Европе и России.
• Франция являлась источником социальных потрясений в Европе.

Если нужно выбрать только три, то можно выбрать любые три из этих четырех верных.

1. В Индии к 1800 г. не получило распространение европейское летоисчисление.
2. Сравнение исторических событий во Франции и Англии показывает их различия в развитии.
3. Счёт лет «от Рождества Христова» вели в Европе и России.