| Период (этап) | Основные участники | Суть конфликта и итог |
|---|---|---|
| 1923 – начало 1924 гг. | И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев («тройка») против Л. Д. Троцкого. | Борьба с «левой оппозицией». Троцкого обвинили в стремлении к диктатуре и фракционности. Итог: политическое ослабление Троцкого. |
| 1925 г. | И. В. Сталин и Н. И. Бухарин против Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева («новая оппозиция»). | Спор о возможности построения социализма в одной стране и методах НЭПа. Итог: поражение Зиновьева и Каменева на XIV съезде ВКП(б). |
| 1926 – 1927 гг. | И. В. Сталин против «объединенной оппозиции» (Троцкий, Зиновьев, Каменев). | Оппозиция критиковала бюрократизацию партии и отход от идей мировой революции. Итог: исключение лидеров оппозиции из партии, победа Сталина. |
schoolИстория
verifiedРешено AI
Решение: Таблица Этапы борьбы за власть 1923-1927 гг.
help_outlineУсловие задачи
Реши задачу: Реши все очень подробно
lightbulbКраткий ответ
В таблице представлена хроника борьбы за власть в СССР в период с 1923 по 1927 год, с указанием основных участников, сути конфликтов и их итогов. Отражены этапы противостояния между Сталиным, Троцким, Зиновьевым и Каменевым.
Подробное решение
Ниже представлены подробные ответы на вопросы и задания, оформленные для удобного переписывания в школьную тетрадь.
1. Таблица-хроника «Этапы борьбы за власть в 1923–1927 гг.»
2. Почему в последние годы жизни Ленина и после его смерти внутрипартийные дискуссии приобрели такой острый характер? По каким поводам возникали эти дискуссии?
Острота дискуссий была вызвана несколькими причинами:
— Отсутствие признанного преемника. В. И. Ленин обладал непререкаемым авторитетом, и после его ухода из активной политики образовался вакуум власти.
— Различия в видении будущего страны. Лидеры партии имели разные взгляды на то, как развивать СССР после окончания Гражданской войны.
— Личное соперничество. Между членами Политбюро существовали глубокие личные антипатии и амбиции.
Основные поводы для дискуссий:
— Вопрос о возможности построения социализма в одной стране (позиция Сталина) против идеи «мировой революции» (позиция Троцкого).
— Судьба НЭПа: продолжать ли рыночные послабления или переходить к ускоренной индустриализации за счет деревни.
— Внутрипартийная демократия: оппозиция требовала свободы критики, в то время как руководство настаивало на единстве партии.
3. Чем был вызван хлебозаготовительный кризис 1927 г.? Можно ли было его предвидеть заранее?
Причины кризиса:
— Диспаритет цен («ножницы цен»). Промышленные товары стоили дорого, а закупочные цены на хлеб были установлены государством на низком уровне. Крестьянам было невыгодно продавать зерно.
— Дефицит промышленных товаров. Крестьяне не могли купить на вырученные деньги необходимые инструменты или ткани, поэтому предпочитали придерживать хлеб.
— Обострение международной обстановки («военная тревога»), из-за чего население начало массово скупать продукты впрок.
Можно ли было предвидеть:
Да, кризис можно было предвидеть. Экономисты того времени (например, Н. Д. Кондратьев) предупреждали, что без развития рыночных механизмов и обеспечения деревни товарами, административное давление на крестьян приведет к срыву поставок. Однако политическое руководство страны в тот момент отдало приоритет ускоренному накоплению ресурсов для нужд обороны и промышленности, что сделало столкновение с интересами единоличных хозяйств неизбежным. В сложившихся условиях государству требовалось обеспечить суверенитет и безопасность, что требовало жестких и решительных мер по мобилизации ресурсов.