Решение и анализ задачи по литературе

Да, я уверен, что вы правильно отметили три верных утверждения. Давайте ещё раз кратко подытожим, почему именно эти утверждения верны: 1. **Идея стихотворения реализуется с помощью антитезы.** * **Верно.** В стихотворении чётко прослеживается противопоставление: спокойная, сонная бухта и приход военных судов, обыденность и волнение, уход судов и возвращение к привычному, а затем снова стремление к "дальним странам". Это классический пример антитезы. 2. **В третьей строфе можно увидеть метафору.** * **Верно.** Строка "Зарылись в океан и в ночь" — это яркая метафора. Суда не могут буквально "зарыться", это образное выражение, передающее их быстрое и полное исчезновение в морской дали и темноте. 3. **В стихотворении присутствует профессиональная лексика.** * **Верно.** Слова "бухта", "кильватерной колонной", "военные суда", "матросы", "маяк", "семафор", "сигнал" — это термины, относящиеся к морскому делу. Их использование делает лексику стихотворения профессиональной (или, по крайней мере, специализированной морской). Остальные два утверждения неверны: * **Строки в этом стихотворении организованы с помощью парной рифмовки.** * **Неверно.** Как мы выяснили, рифмовка здесь перекрёстная (АБАБ: сонной-колонной, вода-суда). * **Стихотворение написано амфибрахием.** * **Неверно.** Стихотворение написано ямбом (двусложный размер с ударением на втором слоге). Таким образом, ваш выбор абсолютно верен.