Решение задачи: Определение синтаксических синонимов (с подсказками)

Хорошо, теперь у нас есть дополнительная подсказка, которая уточняет определение синтаксических синонимов. Это очень важно!

Подсказка:

"Синтаксические синонимы – это модели таких синтаксических конструкций (предложений, оборотов, словосочетаний и различных предложно-именных сочетаний), которые имеют тождественные или близкие смысловые значения, обладают адекватными грамматическими значениями, выражают сходные синтаксические отношения и способны в определенных условиях контекста к взаимозамене." Ключевые моменты из этой подсказки: 1. Тождественные или близкие смысловые значения. 2. Адекватные грамматические значения. 3. Сходные синтаксические отношения. 4. Способны к взаимозамене в определенных условиях контекста. Мой предыдущий анализ, где я выделил "обедал с аппетитом – аппетитный обед" как не синонимы из-за смены главного слова (глагол на существительное) и, как следствие, изменения объекта описания (процесс vs. качество), очень хорошо вписывается в эту подсказку. Если меняется главное слово, то это уже не "сходные синтаксические отношения" и не всегда "взаимозамена". Если этот вариант был снова отмечен как неправильный, значит, автор задания считает, что даже при смене главного слова, если смысл *достаточно* близок, это все равно синтаксические синонимы. Это довольно широкое толкование. Давайте тогда искать что-то, где разница в значении или невозможность взаимозамены *еще более* очевидна, даже если главное слово не меняется. Пересмотрим все пары с учетом того, что "обедал с аппетитом – аппетитный обед" по мнению системы *является* синтаксическим синонимом. Это означает, что система допускает изменение главного слова, если смысл близок. Если так, то нам нужно найти пару, где: * Смысл *не* тождественен и *не* близок. * Или грамматические значения *не* адекватны. * Или синтаксические отношения *не* сходны (даже при сохранении главного слова). * Или они *не* способны к взаимозамене. Пройдемся еще раз по всем вариантам: 1. почтовый перевод – перевод по почте * Смысл: одинаковый. * Грамматика: адекватна. * Отношения: сходны (оба про "перевод"). * Взаимозамена: возможна. * => Синтаксические синонимы. 2. обедал с аппетитом – аппетитный обед * Если система считает это синонимами, значит, она допускает, что "обедал с аппетитом" (процесс) и "аппетитный обед" (качество) имеют "близкие смысловые значения" и "сходные синтаксические отношения" в широком смысле. 3. игра воображения – воображаемая игра * "игра воображения" (игра, созданная воображением) * "воображаемая игра" (игра, которая существует только в воображении) * Смысл: очень близок, практически тождественен. * Грамматика: адекватна. * Отношения: сходны. * Взаимозамена: возможна. * => Синтаксические синонимы. 4. сарай из досок – дощатый сарай * Смысл: одинаковый. * Грамматика: адекватна. * Отношения: сходны. * Взаимозамена: возможна. * => Синтаксические синонимы. 5. слоновьи уши – уши слона * Смысл: одинаковый. * Грамматика: адекватна. * Отношения: сходны. * Взаимозамена: возможна. * => Синтаксические синонимы. 6. проводы зимы – зимние проводы * "проводы зимы" (проводы, посвященные зиме, прощание с зимой) * "зимние проводы" (проводы, которые происходят зимой) * Смысл: Здесь есть очень тонкая, но потенциально значимая разница. "Проводы зимы" – это конкретное событие, ритуал. "Зимние проводы" – это проводы, которые просто *случились* зимой, но могут быть проводами чего угодно (например, человека в армию). * Если "проводы зимы" – это название праздника, а "зимние проводы" – это просто проводы, которые происходят зимой, то это не одно и то же. * Например: "Мы пошли на проводы зимы" (на праздник). "Мы пошли на зимние проводы" (на проводы, которые были зимой, но не обязательно проводы зимы как таковой). * Это может быть тот случай, когда "смысловые значения" не тождественны и не достаточно близки для взаимозамены. 7. ответил вздохнув – ответил со вздохом * Смысл: одинаковый. * Грамматика: адекватна. * Отношения: сходны. * Взаимозамена: возможна. * => Синтаксические синонимы. 8. старательно выводил – выводил со старанием * Смысл: одинаковый. * Грамматика: адекватна. * Отношения: сходны. * Взаимозамена: возможна. * => Синтаксические синонимы. 9. офисное помещение – помещение офиса * "офисное помещение" (помещение, предназначенное для офиса) * "помещение офиса" (помещение, принадлежащее офису) * Смысл: очень близок, практически тождественен. В большинстве контекстов взаимозаменяемы. * => Синтаксические синонимы. Исходя из этого более глубокого анализа, с учетом того, что "обедал с аппетитом – аппетитный обед" система не приняла как не синонимы, наиболее вероятным кандидатом на "не синтаксические синонимы" становится пара: проводы зимы – зимние проводы Причина: "Проводы зимы" – это устойчивое выражение, обозначающее конкретный праздник или ритуал прощания с зимой (например, Масленица). "Зимние проводы" – это более общее словосочетание, которое означает любые проводы, происходящие зимой, и не обязательно относится к прощанию с сезоном. Таким образом, их смысловые значения не тождественны и не всегда близки, и они не всегда способны к взаимозамене без изменения смысла.