Постановление
о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
05 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Самары
Судья Кировского районного суда г. Самары (указать Ф.И.О. судьи),
рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от (указать дату судебного заседания, на которое составлен протокол) по уголовному делу № (указать номер дела) по обвинению Морозова А.С. и Солнцева Б.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (разбой),
Установил:
В производстве Кировского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению Морозова А.С. и Солнцева Б.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ.
По данному уголовному делу (указать дату) состоялось судебное заседание, протокол которого был составлен (указать дату составления протокола).
(Указать Ф.И.О. лица, подавшего замечания, например, подсудимый Морозов А.С. или его защитник) (указать дату) подал замечания на протокол судебного заседания, в которых указал на (кратко изложить суть замечаний, например, неполное или неточное отражение показаний свидетеля, ходатайств сторон, реплик участников процесса и т.д.).
В соответствии с частью 1 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания или после его окончания может быть написан от руки, напечатан на машинке либо изготовлен с использованием компьютера.
Согласно части 2 статьи 260 УПК РФ, стороны могут знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом.
В соответствии с частью 3 статьи 260 УПК РФ, замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лицо, подавшее замечания, для выяснения обстоятельств, связанных с их содержанием.
Изучив поданные замечания и сопоставив их с аудиозаписью судебного заседания (если велась) и собственными записями, а также с содержанием протокола судебного заседания, суд приходит к следующему выводу:
Вариант 1: Замечания признаны обоснованными (полностью или частично)
Замечания (указать Ф.И.О. лица, подавшего замечания) на протокол судебного заседания от (указать дату) являются обоснованными (или: частично обоснованными), поскольку (указать, что именно не соответствует действительности или не отражено в протоколе, например: действительно, в протоколе не в полной мере отражены показания свидетеля Ивановой О.П. в части того, что она видела Морозова А.С. с ножом, или: в протоколе ошибочно указано, что подсудимый Солнцев Б.Ю. признал вину, тогда как он ее отрицал).
В связи с этим, в протокол судебного заседания необходимо внести соответствующие изменения (или: дополнения).
Вариант 2: Замечания признаны необоснованными
Замечания (указать Ф.И.О. лица, подавшего замечания) на протокол судебного заседания от (указать дату) являются необоснованными, поскольку (указать, почему замечания не соответствуют действительности, например: содержание протокола полностью соответствует аудиозаписи судебного заседания и собственным записям председательствующего, а также показаниям свидетелей и участников процесса, или: указанные в замечаниях обстоятельства были отражены в протоколе в полном объеме).
Оснований для внесения изменений или дополнений в протокол судебного заседания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановил:
Вариант 1: Замечания удовлетворены
1. Замечания (указать Ф.И.О. лица, подавшего замечания) на протокол судебного заседания от (указать дату) по уголовному делу по обвинению Морозова А.С. и Солнцева Б.Ю. удовлетворить (или: удовлетворить частично).
2. Внести в протокол судебного заседания от (указать дату) следующие изменения (или: дополнения): (конкретно указать, что именно изменить или дополнить, например: "Дополнить показания свидетеля Ивановой О.П. фразой: "Я видела, как Морозов А.С. держал в руке нож", или: "Исправить фразу "подсудимый Солнцев Б.Ю. признал вину" на "подсудимый Солнцев Б.Ю. вину не признал").
3. Настоящее постановление приобщить к протоколу судебного заседания.
Вариант 2: В удовлетворении замечаний отказано
1. В удовлетворении замечаний (указать Ф.И.О. лица, подавшего замечания) на протокол судебного заседания от (указать дату) по уголовному делу по обвинению Морозова А.С. и Солнцева Б.Ю. отказать.
2. Настоящее постановление приобщить к протоколу судебного заседания.
Судья (подпись)
(Ф.И.О. судьи)
Пояснения для школьника:
- Что такое "постановление"? Это официальный документ, который выносит судья. В нем судья принимает какое-то решение.
- Что такое "протокол судебного заседания"? Это подробная запись всего, что происходило в суде: кто что говорил, какие документы представлялись, какие решения принимались.
- Что такое "замечания на протокол"? Если кто-то из участников процесса (например, обвиняемый или его адвокат) считает, что в протоколе что-то записано неточно или вообще не записано, он может подать "замечания". Это как исправления к протоколу.
- Зачем это нужно? Протокол – это очень важный документ. На его основе потом принимаются решения, и если в нем есть ошибки, это может повлиять на исход дела. Поэтому судья должен рассмотреть все замечания и решить, нужно ли исправлять протокол.
- Что такое "ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой)"? Это означает "часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации". Статья 162 УК РФ – это статья о разбое. Часть 2 обычно означает, что преступление было совершено при отягчающих обстоятельствах (например, группой лиц, с применением оружия и т.д.), что делает наказание более строгим.
При переписывании в тетрадь, вместо курсива (указать...) нужно будет вписать конкретные данные, если они будут известны из продолжения задачи или будут придуманы вами для примера.