Решение восточного кроссворда: Пласси и Селим III

Задача 6. Средняя

«Восточный» кроссворд

Разгадайте кроссворд.

Вот вопросы к кроссворду:

1. Место битвы, с которой началось превращение Индии в ост-индскую колонию.
2. Имя турецкого султана, проводившего низам-и джедид.
3. Столица Османской империи.
4. Цветок, ставший символом Турции в XVIII веке.
5. Столица Великих Моголов, которую захватил Надир-шах.
6. Название алмаза, который иранцы подарили России, чтобы искупить вину за убийство посла А.С. Грибоедова.

Давайте разгадаем кроссворд по порядку:

1. Место битвы, с которой началось превращение Индии в ост-индскую колонию.
   Ответ: ПЛАССИ (Битва при Пласси в 1757 году).
2. Имя турецкого султана, проводившего низам-и джедид (реформы "нового порядка").
   Ответ: СЕЛИМ (Селим III).
3. Столица Османской империи.
   Ответ: СТАМБУЛ.
4. Цветок, ставший символом Турции в XVIII веке.
   Ответ: ТЮЛЬПАН.
5. Столица Великих Моголов, которую захватил Надир-шах.
   Ответ: ДЕЛИ.
6. Название алмаза, который иранцы подарили России, чтобы искупить вину за убийство посла А.С. Грибоедова.
   Ответ: ШАХ.

Теперь заполним кроссворд:

По горизонтали:

2. СЕЛИМ

4. ТЮЛЬПАН

5. ДЕЛИ

6. ШАХ

По вертикали:

1. ПЛАССИ

3. СТАМБУЛ

Вот как это выглядит в сетке:

  П
  Л
  А
1.С
  С
  И
    С
    Т
    А
3.  М
    Б
    У
    Л
  Т
  Ю
4.Л
  Ь
  П
  А
  Н
    Д
5.  Е
    Л
    И
      Ш
6.    А
      Х

Задача 7. Вводная

Свидетельство современника

Прочитайте отрывок из воспоминаний губернатора Бенгалии Р. Клайва о деятельности Ост-Индской компании:

«Такой анархии и коррупции, как в Бенгалии, я не видел ни в одной стране, служащие компании накладывали контрибуцию и вымогали деньги у каждого, кто имел какую-либо власть... вмешивались в сбор налогов, смещали и назначали чиновников правительства, каждый из которых платил за оказанное ему предпочтение».

Исходя из текста, какое суждение будет верным?

1. Губернатор Клайв был доволен деятельностью служащих компании.
2. Компания извлекала доходы от грабительской торговли и спекуляции.
3. События, о которых идет речь, происходили на территории Османской империи.
4. Служащие компании не мешали индийским властям собирать налоги.

Давайте проанализируем каждое суждение, исходя из текста:

1. Губернатор Клайв был доволен деятельностью служащих компании.
   В тексте Клайв говорит: «Такой анархии и коррупции, как в Бенгалии, я не видел ни в одной стране». Это явно выражает недовольство, а не довольство. Значит, это суждение неверно.
2. Компания извлекала доходы от грабительской торговли и спекуляции.
   В тексте сказано: «служащие компании накладывали контрибуцию и вымогали деньги у каждого, кто имел какую-либо власть... вмешивались в сбор налогов, смещали и назначали чиновников правительства, каждый из которых платил за оказанное ему предпочтение». Это описание прямо указывает на методы, которые можно охарактеризовать как грабительские и коррупционные, что приносило доходы компании и её служащим. Значит, это суждение верно.
3. События, о которых идет речь, происходили на территории Османской империи.
   В тексте прямо указано: «губернатора Бенгалии Р. Клайва» и «Такой анархии и коррупции, как в Бенгалии». Бенгалия находится в Индии, а не на территории Османской империи. Значит, это суждение неверно.
4. Служащие компании не мешали индийским властям собирать налоги.
   В тексте сказано: «вмешивались в сбор налогов, смещали и назначали чиновников правительства». Это прямое вмешательство и препятствование индийским властям в сборе налогов. Значит, это суждение неверно.

Таким образом, единственное верное суждение:

Компания извлекала доходы от грабительской торговли и спекуляции.