Задача:
Что из перечисленного не является элементом объективной стороны экологического правонарушения?
Варианты ответов:
- Противоправное поведение
- Наличие вины причинителя вреда
- Причинение экологического вреда
- Причинно-следственная связь
- Наличие источника повышенной опасности
Решение:
Для ответа на этот вопрос необходимо понимать, что такое состав правонарушения и какие элементы входят в его объективную и субъективную стороны.
Состав правонарушения обычно включает четыре элемента:
- Объект – то, на что посягает правонарушение (в данном случае – экологические отношения, окружающая среда).
- Объективная сторона – внешнее проявление правонарушения, то есть само деяние, его последствия и связь между ними.
- Субъект – лицо, совершившее правонарушение (физическое или юридическое).
- Субъективная сторона – внутреннее отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям (вина, мотив, цель).
Теперь рассмотрим предложенные варианты с точки зрения их принадлежности к объективной или субъективной стороне экологического правонарушения:
- 1. Противоправное поведение. Это само деяние (действие или бездействие), которое нарушает нормы экологического законодательства. Оно является внешним проявлением правонарушения и, следовательно, относится к объективной стороне.
- 2. Наличие вины причинителя вреда. Вина (умысел или неосторожность) – это психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Это элемент субъективной стороны правонарушения.
- 3. Причинение экологического вреда. Это общественно опасные последствия противоправного деяния (например, загрязнение окружающей среды, уничтожение природных объектов). Последствия деяния являются элементом объективной стороны.
- 4. Причинно-следственная связь. Это связь между противоправным поведением и наступившими экологическими последствиями. Она показывает, что вред был причинен именно в результате данного деяния. Причинно-следственная связь является элементом объективной стороны.
- 5. Наличие источника повышенной опасности. Источник повышенной опасности (например, автомобиль, опасное производство) – это объект, который сам по себе создает повышенный риск причинения вреда. Его наличие может быть условием для возникновения ответственности (например, безвиновной ответственности за вред, причиненный таким источником), но само по себе наличие источника повышенной опасности не является элементом объективной стороны правонарушения. Объективная сторона – это деяние, вред и связь. Источник повышенной опасности – это скорее характеристика объекта или условий, при которых совершается деяние, но не само деяние или его последствия. В некоторых случаях, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, может наступать и без вины, но это не делает "наличие источника" элементом объективной стороны правонарушения. Это скорее условие для применения особого вида ответственности.
Таким образом, "наличие вины причинителя вреда" относится к субъективной стороне, а не к объективной.
Пункт 5 "Наличие источника повышенной опасности" также не является элементом объективной стороны. Объективная сторона включает деяние, последствия и причинную связь. Наличие источника повышенной опасности – это условие, которое может влиять на вид и размер ответственности, но не является частью самого деяния или его последствий в структуре объективной стороны.
Вопрос спрашивает, что "не является элементом объективной стороны". И пункт 2, и пункт 5 не являются элементами объективной стороны. Однако, пункт 2 (вина) является классическим элементом субъективной стороны, что делает его наиболее очевидным ответом на вопрос "что не является элементом объективной стороны". Пункт 5 (наличие источника повышенной опасности) не является элементом ни объективной, ни субъективной стороны в классическом понимании состава правонарушения, а является скорее условием для возникновения особого вида ответственности.
В юридической теории состав правонарушения включает: объект, объективную сторону (деяние, последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка), субъект, субъективную сторону (вина, мотив, цель).
Поэтому, "наличие вины причинителя вреда" – это элемент субъективной стороны, а не объективной.
Ответ:
Из перечисленного не является элементом объективной стороны экологического правонарушения: Наличие вины причинителя вреда.