Решение задачи: Солидарное обязательство ИП

Выберите один вариант ответа: Индивидуальный предприниматель ИП Иванов выполнил солидарное обязательство перед кредитором ИП Лепехиным в полном объеме путем оплаты полученных по договору купли-продажи товаров в сумме 800 тыс. руб. Поскольку покупателем по данному договору кроме ИП Иванова был также ИП Курехин, то исполнивший должник потребовал компенсировать ему оплаченную стоимость товара в размере 400 тыс. руб. ИП Курехин возражал, ссылаясь на то, что договор купли-продажи уже исполнен и значит прекратил свое существование, поэтому никаких прав и обязанностей у покупателей между собой быть не может. Кто прав в споре? Прав ИП Курехин, поскольку договор прекратил свое действие. Прав ИП Иванов, поскольку на основании исполнения договора договор возникло регрессное обязательство. В зависимости от того, что было указано в договоре купли-продажи в отношении взаимоотношений между покупателями, в споре может быть прав или ИП Курехин, или ИП Иванов. Выберите один вариант ответа: В рамках рассмотрения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ООО «Сириус» арбитражным управляющим было подано заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. По данному договору ООО «Сириус» продал транспортное средство за 3 млн руб. По оценке специалистов, в настоящее время данное транспортное средство стоит не более 400 000 руб. Кредиторы ООО «Сириус» возражали против признания этой сделки недействительной, считая, что, возвращая 3 млн руб. нецелесообразно Кто прав в этом споре? Суд откажет арбитражному управляющему в признании сделки недействительной, поскольку стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу. Суд удовлетворит заявленные требования, поскольку стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу. Суд откажет по заявленным требованиям, но взыщет убытки в размере того, насколько стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу. Отвечено: 5 Пропущено: 0 00:42:38 Дисциплина Компетентностный тест Вопрос 6 из 10 Выберите один вариант ответа: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Вектор» предоставило заем на основании одного договора займа трем индивидуальным предпринимателям. В договоре были указаны цель получения заемных средств – осуществление предпринимательской деятельности, а также общая сумма займа 1 млн 500 тыс. руб. По наступлению срока возврата займодавец заявил требование о возврате всей суммы займа только к одному из заемщиков, наиболее обеспеченному по отношению к двум другим. Этот заемщик возражал, считая, что каждый должен возвращать ровно 1/3 от суммы договора. Кто прав в споре? Прав займодавец, поскольку множественность в предпринимательском обязательстве носит солидарный характер. Прав заемщик, так как каждый должен вернуть только 1/3, то есть сумму долга нужно поровну разделить между всеми заемщиками. Прав заемщик. Каждый заемщик должен вернуть ту сумму от заемных средств, которую реально использовал при осуществлении своей предпринимательской деятельности. Назад Пропустить Внимание! Кнопка «Пропустить» не отвечает на вопрос. Для ответа необходимо выбрать пункт из списка и нажать кнопку «Ответить» Завершить тест