Решение задачи: Кравцов и карманники в автобусе

Вот решение задачи, оформленное так, чтобы школьнику было удобно переписать в тетрадь: Выберите один вариант ответа: Жена пришла домой в слезах. В автобусе кто-то разрезал сумку бритвой, зарплату украли. Слушая рассказ жены, бывший десантник Кравцов наливался тихой яростью. На следующий день он не пошел на работу (все равно там ничего не платят) – решил выследить карманников. В вечернее время он отправился на указанную остановку, прихватив с собой нож. Народу много, толчея. Наблюдая за происходящим, Кравцов видит, как два молодых человека надавили на мужчину, чтобы тот быстрее влез в автобус, и тут же с улыбкой отскочили, пряча кошелек в карман. Кравцов продолжает следить. Они вынули деньги, пересчитали. Кошелек полетел в урну с мусором. Новый автобус. Очередная операция. На входе украсть ничего не удалось, преступники проследовали в салон автобуса. Кравцов проследовал за ними. В толчее он оказался рядом с воришками и почувствовал, как один залез к нему в карман. Проверил. Ничего нет. Кравцов, обладая специальными навыками владения оружием, приобретенными во время военной службы в десантных войсках, не удержался и «кольнул» карманника ножом прямо в сердце. В давке этого никто не заметил. Определите всех реальных жертв преступлений и квалифицируйте преступные деяния, описанные выше в соответствии УК РФ. --- Для решения этой задачи необходимо внимательно проанализировать каждое действие и его правовую оценку согласно Уголовному кодексу Российской Федерации (УК РФ). 1. Анализ действий карманников: * Кража зарплаты у жены Кравцова: * Признаки: тайное хищение чужого имущества (зарплаты), совершенное из сумки (ручной клади), с разрезанием сумки (что может указывать на способ совершения). * Квалификация: Статья 158 УК РФ "Кража". * Часть 2, пункт "г": "из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем". * Если действовали несколько лиц (что подразумевается в дальнейшем описании), то также пункт "а": "группой лиц по предварительному сговору". * Жертва: Жена Кравцова. * Кража кошелька у мужчины в автобусе: * Признаки: тайное хищение чужого имущества (кошелька), совершенное группой лиц по предварительному сговору (два молодых человека), из одежды/сумки (подразумевается, так как "прячут кошелек в карман"). * Квалификация: Статья 158 УК РФ "Кража", часть 2, пункты "а" и "г". * Жертва: Мужчина, у которого украли кошелек. * Попытка кражи у Кравцова: * Признаки: один из воров залез к Кравцову в карман, но ничего не украл ("Ничего нет"). Это свидетельствует о покушении на кражу. * Квалификация: Статья 30 УК РФ "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" и Статья 158 УК РФ "Кража". То есть, покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ). * Жертва: Сам Кравцов. 2. Анализ действий Кравцова: * Убийство карманника: * Признаки: Кравцов "кольнул" карманника ножом "прямо в сердце", что привело к смерти. Действия были умышленными. * Квалификация: Статья 105 УК РФ "Убийство". * Пункт 1: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку". * Важно отметить, что действия Кравцова не могут быть квалифицированы как необходимая оборона, так как покушение на кражу у него уже было окончено (ничего не было украдено), и непосредственной угрозы его жизни или здоровью в момент удара ножом не было. Он действовал из мести или ярости. * Жертва: Один из воров-карманников. 3. Определение реальных жертв: * Жена Кравцова (пострадала от кражи). * Мужчина, у которого украли кошелек (пострадал от кражи). * Сам Кравцов (пострадал от покушения на кражу). * Один из воров-карманников (пострадал от убийства, совершенного Кравцовым). --- Теперь сравним с предложенными вариантами: Вариант 1: Реальные жертвы – жена Кравцова, сам Кравцов, мужчина, который входил в автобус и на которого надавили два молодых человека, чтобы тот быстрее влез в автобус; один из воров-карманников. Действия воров-карманников следует квалифицировать по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Действия Кравцова следует квалифицировать по п. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. * Жертвы указаны верно. * Квалификация действий карманников верна (п. "а" и "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ). * Квалификация действий Кравцова верна (п. 1 ст. 105 УК РФ). Вариант 2: Реальные жертвы – жена Кравцова, сам Кравцов, мужчина, который входил в автобус и на которого надавили два молодых человека, чтобы тот быстрее влез в автобус; Действия воров-карманников следует квалифицировать по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Действия Кравцова следует квалифицировать по п. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. * В этом варианте не указан один из воров-карманников как жертва преступления Кравцова, что является неполным. Вариант 3: Реальные жертвы – жена Кравцова и мужчина, который входил в автобус и на которого надавили два молодых человека, чтобы тот быстрее влез в автобус; Действия воров-карманников следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору. Действия Кравцова следует квалифицировать по п. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. * В этом варианте не указаны сам Кравцов (как жертва покушения на кражу) и один из воров-карманников (как жертва убийства). * Квалификация действий карманников неполная (отсутствует п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ). --- Вывод: Наиболее полным и точным является первый вариант ответа. --- Ответ для тетради: Задача: Определить всех реальных жертв преступлений и квалифицировать преступные деяния, описанные в ситуации, в соответствии с УК РФ. Анализ ситуации: 1. Действия карманников: * Кража у жены Кравцова: Тайное хищение зарплаты из сумки. * Кража у мужчины в автобусе: Тайное хищение кошелька группой лиц. * Покушение на кражу у Кравцова: Попытка хищения, которая не удалась. 2. Действия Кравцова: * Убийство карманника: Умышленное причинение смерти ножом. Квалификация преступлений и определение жертв: 1. Преступления карманников: * Жертвы: Жена Кравцова, мужчина в автобусе, сам Кравцов (как жертва покушения). * Квалификация: * Кража (тайное хищение чужого имущества) * Совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) * Из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) * Покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 УК РФ) 2. Преступление Кравцова: * Жертва: Один из воров-карманников. * Квалификация: * Убийство (умышленное причинение смерти другому человеку) (п. 1 ст. 105 УК РФ). * Важно: Это не необходимая оборона, так как непосредственной угрозы жизни Кравцова не было, и покушение на кражу уже было окончено без ущерба. Итоговый ответ: * Реальные жертвы: * Жена Кравцова * Сам Кравцов * Мужчина, у которого украли кошелек * Один из воров-карманников (убитый Кравцовым) * Квалификация преступных деяний: * Действия воров-карманников: Следует квалифицировать по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. (Также покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кравцова). * Действия Кравцова: Следует квалифицировать по п. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Выбранный вариант ответа: Первый вариант.