Решение задачи 1.4 по уголовному праву

ЗАДАЧА 1.4.

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарёва в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели.

В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

1. Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

2. Требования к структуре протокола судебного заседания.

РЕШЕНИЕ

1. Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

В данной ситуации суд поступил неправомерно. При изменении состава суда рассмотрение уголовного дела должно быть начато сначала. Это требование закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ).

Обоснование:

Согласно части 2 статьи 242 УПК РФ "Непосредственность и устность":

"При изменении состава суда в ходе судебного разбирательства уголовное дело рассматривается с самого начала, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 241 настоящего Кодекса."

В данном случае, поскольку судья Антонов заболел и его заменил судья Благов, состав суда изменился. Следовательно, судебное разбирательство должно было быть начато сначала. Это означает, что все доказательства, включая показания потерпевших и свидетелей, должны были быть исследованы заново новым составом суда. Недопустимо ссылаться в приговоре на показания, которые не были непосредственно исследованы судом в новом составе.

Принцип непосредственности исследования доказательств (статья 240 УПК РФ) означает, что суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Показания потерпевших и свидетелей, допрошенных при другом составе суда и не исследованные новым составом, не могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, суд под председательством судьи Благова должен был:

1. Объявить о начале судебного разбирательства с самого начала.
2. Повторно допросить потерпевших и свидетелей, а также исследовать все остальные доказательства по делу.
3. Основывать приговор только на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании при новом составе суда.

2. Требования к структуре протокола судебного заседания.

Протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, фиксирующим ход судебного разбирательства. Требования к его содержанию и структуре установлены статьей 259 УПК РФ.

Протокол судебного заседания должен содержать следующие сведения:

1. Место и дата заседания: Указывается место (наименование суда) и точная дата судебного заседания.
2. Время начала и окончания заседания: Фиксируется точное время начала и окончания каждого судебного заседания.
3. Сведения о составе суда: Указываются фамилии, имена, отчества председательствующего, судей (если дело рассматривается коллегиально), секретаря судебного заседания.
4. Сведения об участниках судебного разбирательства: Указываются фамилии, имена, отчества сторон (государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), а также других лиц, вызванных в суд (свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков).
5. Данные о личности подсудимого: Указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения подсудимого.
6. Сведения о разъяснении прав: Отмечается, что участникам судебного разбирательства были разъяснены их права, обязанности и ответственность.
7. Ход судебного разбирательства: Подробно фиксируются все действия, происходящие в судебном заседании, в том числе:
   • Заявления, ходатайства и отводы участников судебного разбирательства и результаты их рассмотрения.
   • Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей.
   • Вопросы, заданные допрашиваемым лицам, и их ответы.
   • Заключения экспертов и пояснения специалистов.
   • Результаты осмотра вещественных доказательств, документов, местности и помещений.
   • Содержание прений сторон.
   • Последнее слово подсудимого.
   • Сведения об оглашении приговора, определения или постановления.
8. Сведения о применении технических средств фиксации: Если в ходе судебного заседания применялись средства аудио- или видеозаписи, об этом делается отметка в протоколе.
9. Подписи: Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Участники судебного разбирательства имеют право ознакомиться с протоколом и подать на него замечания.