📸 Нужно решить свою задачу?
Загрузите фото — AI решит за секунды!
schoolЛитература verifiedРешено AI

Почему чиновники приняли Хлестакова за ревизора? (Решение)

calendar_today
schedule3 мин. чтения
visibility1 просмотр

Изображение задачи:
Нажмите для увеличения

Чиновники приняли Хлестакова за ревизора из-за страха перед проверкой и ожиданием ревизора из Петербурга. Неоплаченный счет Хлестакова в гостинице только усилил их подозрения.

check_circle

Подробное решение

Вот ответы на вопросы, оформленные так, чтобы было удобно переписать в тетрадь школьнику:

1. Почему чиновники уездного города приняли Хлестакова за ревизора?

Чиновники уездного города приняли Хлестакова за ревизора по нескольким причинам:

  • Они получили известие о приезде ревизора из Петербурга, но не знали, как он выглядит.
  • Хлестаков приехал из Петербурга, остановился в гостинице и не платил за проживание, что показалось им подозрительным и соответствующим поведению тайного ревизора.
  • Городничий и другие чиновники были напуганы и чувствовали свою вину за многочисленные злоупотребления и беспорядки в городе. Их страх и желание избежать наказания заставили их поверить в то, что Хлестаков — именно тот, кого они так боялись.
  • Хлестаков, хоть и не сразу, но быстро вошёл в роль, наслаждаясь вниманием и подарками, что ещё больше убедило чиновников в его важности.

2. Как вы понимаете эпиграф к комедии?

Эпиграф к комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» звучит так: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива». Я понимаю этот эпиграф следующим образом:

  • Зеркало в данном случае — это сама комедия «Ревизор». Она отражает действительность, пороки и недостатки общества того времени, а также человеческие слабости, такие как взяточничество, лицемерие, страх, глупость.
  • Кривая рожа — это образное выражение, обозначающее пороки, недостатки и уродства общества, которые Гоголь высмеивает в своей пьесе. Это и коррупция чиновников, и их невежество, и стремление к наживе, и отсутствие порядка.
  • «Неча пенять» означает, что не стоит обвинять зеркало (комедию) в том, что оно показывает неприглядную правду. Если общество видит в пьесе свои собственные недостатки, то не нужно злиться на автора или произведение, а следует задуматься о себе и своих поступках.

Таким образом, эпиграф призывает читателя и зрителя к самокритике и осознанию того, что комедия является правдивым отражением их собственной жизни и нравов.

3. Почему автор не назвал город, в котором происходит действие пьесы?

Автор не назвал конкретный город, в котором происходит действие пьесы, по нескольким причинам:

  • Обобщение: Гоголь хотел показать, что описанные в комедии пороки и недостатки характерны не для одного конкретного города, а для всей России того времени. Это был собирательный образ уездного города, где царили произвол, взяточничество и беспорядок.
  • Универсальность: Отсутствие конкретного названия города делает пьесу универсальной. Проблемы, поднятые в «Ревизоре», актуальны для любого общества, где есть коррупция, бюрократия и человеческие слабости.
  • Избежание обвинений: Если бы Гоголь назвал конкретный город, его могли бы обвинить в клевете или оскорблении жителей этого города. Обобщенный образ позволил ему избежать подобных претензий и сосредоточиться на высмеивании общих пороков.

Таким образом, неназванный город подчёркивает сатирическую направленность пьесы и её актуальность для широкого круга читателей и зрителей.

4. После просмотра «Ревизора» император Николай I сказал: «Ну и пьеска! Всем досталось, а мне — более всех!» Почему он так отреагировал?

Император Николай I так отреагировал на просмотр «Ревизора» по следующим причинам:

  • Осознание масштаба проблем: Николай I, будучи главой государства, прекрасно понимал, что коррупция и беспорядки в провинции были серьёзной проблемой. Пьеса Гоголя ярко и правдиво показала эти проблемы, и император, вероятно, осознал, что они гораздо глубже и распространённее, чем ему казалось.
  • Личная ответственность: Как монарх, Николай I чувствовал личную ответственность за состояние дел в стране. Слова «а мне — более всех!» означают, что он осознал, что именно на нём лежит главная ответственность за то, что в его государстве процветают такие пороки. Он был верховным правителем, и, следовательно, все недостатки системы в конечном итоге отражались на его репутации и авторитете.
  • Критика системы: Хотя пьеса высмеивала чиновников, она косвенно критиковала и всю государственную систему, которая допускала такие злоупотребления. Император, вероятно, почувствовал, что эта критика направлена и на него как на главу этой системы.

Таким образом, реакция Николая I свидетельствует о его понимании серьёзности проблем, поднятых в пьесе, и осознании своей личной ответственности за них.

listВсе задачи

Нужно решить свою задачу?

Загрузите фото или введите текст — AI решит с пошаговым объяснением!

Решите свою задачу прямо сейчас

Введите текст задачи или загрузите фото — получите ответ мгновенно

Выберите режим AI:
🚀 Pro v3
20 руб. • 99.9%
⚡ Lite v3
5 руб. • 95%
Ваш баланс:10 руб.
Пополнить
psychology
Задайте любой вопрос
Поддерживаются текст, фото и голосовой ввод
🎉
Бонус получен!
+20 ₽
Добавлено на ваш баланс