Внешняя политика СССР к началу 1980-х гг. Решение задачи

РАБОЧИЙ ЛИСТ Тема: Внешняя политика СССР к началу 1980-х гг. Шаг 1. Работа с историческим документом Ознакомьтесь с данным документом и ответьте на приведённый вопрос: Отрывок из документа №1: «Решение Политбюро ЦК КПСС от декабря 1979 года»: "Учитывая тревожную обстановку в Демократической Республике Афганистан, вызванную угрозой установления реакционного режима, угрозу интересам национальной безопасности СССР и народному строю дружественного государства, Центральным Комитетом Коммунистической партии Советского Союза принято решение оказать братскому народу Афганистана военную помощь." Вопрос: Почему советское руководство решило вмешаться в дела Афганистана именно военным путём? Какие возможные альтернативы существовали, и почему они оказались менее предпочтительными? Ответ: Советское руководство решило вмешаться в дела Афганистана военным путём, исходя из следующих соображений: 1. Угроза национальной безопасности СССР: В документе прямо указывается на "угрозу интересам национальной безопасности СССР". В условиях Холодной войны и противостояния с Западом, потеря Афганистана, граничащего с южными республиками СССР, могла быть воспринята как серьёзное ослабление позиций и создание потенциального плацдарма для враждебных сил. 2. Поддержка дружественного режима: СССР стремился сохранить у власти просоветский режим в Афганистане, который находился под угрозой свержения. Оказание военной помощи было направлено на стабилизацию ситуации и предотвращение прихода к власти антисоветских сил. 3. Предотвращение "реакционного режима": Советское руководство опасалось установления в Афганистане "реакционного режима", который мог быть враждебен СССР и способствовать распространению исламского радикализма, что также представляло угрозу для стабильности в регионе. Возможные альтернативы и почему они оказались менее предпочтительными: 1. Дипломатическое урегулирование: Попытки решить конфликт путём переговоров и дипломатического давления могли быть рассмотрены, но, вероятно, были признаны неэффективными в условиях быстрого развития событий и нарастающей угрозы для просоветского режима. В условиях гражданской войны и активного противостояния различных фракций, дипломатия могла не дать быстрых и решительных результатов. 2. Экономическая помощь: Увеличение экономической помощи могло бы укрепить позиции афганского правительства, но не решило бы проблему вооружённого противостояния и не смогло бы остановить наступление оппозиционных сил. 3. Ограниченная военная помощь (поставки оружия, советники): Такая помощь уже, вероятно, оказывалась, но оказалась недостаточной для стабилизации ситуации. Полномасштабное военное вмешательство было расценено как единственная мера, способная быстро и эффективно изменить ход событий в пользу дружественного режима. 4. Невмешательство: Отказ от вмешательства означал бы потерю Афганистана как союзника, что было неприемлемо для СССР в контексте геополитического противостояния. Это могло бы привести к усилению влияния США и их союзников в регионе, что рассматривалось как прямая угроза безопасности СССР. Таким образом, военное вмешательство было выбрано как наиболее решительный и, по мнению советского руководства, единственный эффективный способ защиты своих геополитических интересов и обеспечения безопасности южных границ. Шаг 2. Определение основных направлений политики Выделите главные направления внешней политики СССР: * Противостояние с западными державами и НАТО. * Поддержка союзников в Восточной Европе. * Участие в конфликтах в Третьем мире. * Нормализация отношений с КНР. Шаг 3. Составление таблицы анализа факторов Заполните таблицу факторами, влияющими на принятие политических решений, и последствиями каждого из них:

Фактор	Причина возникновения	Следствие для СССР
Холодная война	Гонка вооружений; Общий враг (США и НАТО)	Экономическое напряжение; Ухудшение международного имиджа, рост антисоветских настроений
Афганская кампания	Угроза исламскому радикализму и нестабильности; Необходимость вмешательства и поддержание режимов силой	Экономическое напряжение; Ухудшение международного имиджа, рост антисоветских настроений
Внутреннее положение Восточной Европы	Антисоветские настроения, экономическая слабость сателлитов	Необходимость вмешательства и поддержание режимов силой; Экономическое напряжение
Консолидация союзнических отношений с Китаем	Постепенное сближение	Постепенное сближение

Шаг 4. Написание выводов Подготовьте выводы, оценивая эффективность выбранной стратегии и её воздействие на внутренние процессы в СССР и мировую ситуацию в целом. Используйте полученные знания из анализа документов и теоретической части. Выводы: Внешняя политика СССР к началу 1980-х годов характеризовалась стремлением к сохранению и укреплению своих геополитических позиций в условиях продолжающейся Холодной войны. Основными направлениями были противостояние с западными державами, поддержка союзников, участие в конфликтах в Третьем мире и попытки нормализации отношений с КНР. Вмешательство в Афганистан, хотя и было мотивировано соображениями национальной безопасности и поддержкой дружественного режима, оказалось крайне неэффективной стратегией. Оно привело к значительному экономическому напряжению, так как требовало огромных ресурсов для ведения войны и поддержания контингента. Международный имидж СССР серьёзно пострадал, что выразилось в осуждении со стороны многих стран, бойкоте Олимпийских игр 1980 года и росте антисоветских настроений в мире. Внутренние процессы в СССР также были затронуты. Афганская война стала тяжёлым бременем для советского общества, вызывая недовольство и рост числа жертв. Экономические трудности, связанные с гонкой вооружений и поддержкой союзников, усугублялись, что в конечном итоге способствовало нарастанию кризисных явлений в стране. В целом, выбранная стратегия, основанная на силовом решении проблем и конфронтации, оказалась неэффективной в долгосрочной перспективе. Она не только не привела к желаемым результатам в Афганистане, но и значительно ослабила СССР как на международной арене, так и внутри страны, ускорив процессы, которые в конечном итоге привели к распаду Советского Союза. Попытки консолидации отношений с Китаем были позитивным шагом, но не смогли компенсировать негативные последствия других направлений внешней политики.