Хорошо, я вижу таблицу с данными. Давайте разберем её и заполним недостающие значения.
Таблица содержит следующие столбцы:
1. Городской округ
2. Дотация, тыс. руб.
3. Прогноз НДФЛ, тыс. руб.
4. Единый норматив, %
5. Расчетный дополнительный норматив, %
6. Фактический дополнительный норматив, %
7. НДФЛ по дополнительному нормативу, тыс. руб.
8. Дотация*, тыс. руб.
Даны три строки с данными. Давайте заполним пропуски.
Строка 1
Городской округ: 1
Дотация, тыс. руб.: 9900
Прогноз НДФЛ, тыс. руб.: 18000
Единый норматив, %: 15%
Расчетный дополнительный норматив, %: 55
Фактический дополнительный норматив, %: 55
НДФЛ по дополнительному нормативу, тыс. руб.: 9900
Дотация*, тыс. руб.: 0
Строка 2
Городской округ: 2
Дотация, тыс. руб.: 3600
Прогноз НДФЛ, тыс. руб.: 12000
Единый норматив, %: 15%
Расчетный дополнительный норматив, %: 30
Фактический дополнительный норматив, %: 30
НДФЛ по дополнительному нормативу, тыс. руб.: 3600
Дотация*, тыс. руб.: 0
Строка 3
Городской округ: 3
Дотация, тыс. руб.: 7200
Прогноз НДФЛ, тыс. руб.: 6000
Единый норматив, %: 15%
Расчетный дополнительный норматив, %: 120
Фактический дополнительный норматив, %: 120
НДФЛ по дополнительному нормативу, тыс. руб.: 0
Дотация*, тыс. руб.: 120
Расчеты для заполнения пропусков
Давайте предположим, как могли быть получены значения.
Судя по столбцам, "НДФЛ по дополнительному нормативу" рассчитывается как "Прогноз НДФЛ" умноженный на "Фактический дополнительный норматив".
А "Дотация*" рассчитывается как "Дотация" минус "НДФЛ по дополнительному нормативу".
Проверим это предположение на заполненных строках.
Строка 1
Прогноз НДФЛ: 18000 тыс. руб.
Фактический дополнительный норматив: 55%
НДФЛ по дополнительному нормативу: \(18000 \times 0.55 = 9900\) тыс. руб. (Совпадает)
Дотация: 9900 тыс. руб.
Дотация*: \(9900 - 9900 = 0\) тыс. руб. (Совпадает)
Строка 2
Прогноз НДФЛ: 12000 тыс. руб.
Фактический дополнительный норматив: 30%
НДФЛ по дополнительному нормативу: \(12000 \times 0.30 = 3600\) тыс. руб. (Совпадает)
Дотация: 3600 тыс. руб.
Дотация*: \(3600 - 3600 = 0\) тыс. руб. (Совпадает)
Строка 3
Прогноз НДФЛ: 6000 тыс. руб.
Фактический дополнительный норматив: 120%
НДФЛ по дополнительному нормативу: \(6000 \times 1.20 = 7200\) тыс. руб.
Дотация: 7200 тыс. руб.
Дотация*: \(7200 - 7200 = 0\) тыс. руб.
Однако, в таблице для строки 3 указано:
НДФЛ по дополнительному нормативу: 0
Дотация*: 120
Это означает, что логика расчета "НДФЛ по дополнительному нормативу" и "Дотация*" для третьей строки отличается или есть какое-то ограничение.
Возможно, "НДФЛ по дополнительному нормативу" не может превышать "Дотацию". Или же "Фактический дополнительный норматив" не может быть больше 100%.
Давайте пересмотрим. Если "НДФЛ по дополнительному нормативу" не может превышать "Дотацию", то:
Для строки 3:
Дотация: 7200 тыс. руб.
Прогноз НДФЛ: 6000 тыс. руб.
Фактический дополнительный норматив: 120%
Если бы мы просто умножали, то \(6000 \times 1.20 = 7200\).
Но в таблице "НДФЛ по дополнительному нормативу" указано 0, а "Дотация*" 120.
Это очень странно, так как 7200 - 7200 = 0.
Возможно, "Фактический дополнительный норматив" применяется к "Дотации", а не к "Прогнозу НДФЛ" для расчета "НДФЛ по дополнительному нормативу". Но это не сходится с первыми двумя строками.
Давайте предположим, что "НДФЛ по дополнительному нормативу" - это сумма, которая перечисляется из НДФЛ, чтобы покрыть дотацию. И эта сумма не может превышать саму дотацию.
Или же, если "Фактический дополнительный норматив" превышает 100%, то это означает, что НДФЛ полностью покрывает дотацию, и даже больше.
Давайте попробуем другую логику для "НДФЛ по дополнительному нормативу":
Это может быть минимальное из двух значений:
1. Дотация
2. Прогноз НДФЛ * Фактический дополнительный норматив
Для строки 1:
Дотация = 9900
Прогноз НДФЛ * Фактический дополнительный норматив = \(18000 \times 0.55 = 9900\)
Минимальное из (9900, 9900) = 9900. (Совпадает)
Для строки 2:
Дотация = 3600
Прогноз НДФЛ * Фактический дополнительный норматив = \(12000 \times 0.30 = 3600\)
Минимальное из (3600, 3600) = 3600. (Совпадает)
Для строки 3:
Дотация = 7200
Прогноз НДФЛ * Фактический дополнительный норматив = \(6000 \times 1.20 = 7200\)
Минимальное из (7200, 7200) = 7200.
Если бы это было так, то "НДФЛ по дополнительному нормативу" для строки 3 было бы 7200, а "Дотация*" была бы 0.
Но в таблице указано 0 и 120.
Это указывает на то, что "Фактический дополнительный норматив" в 120% для строки 3, возможно, является ошибкой или имеет другое толкование.
Если бы "Фактический дополнительный норматив" был 0%, то "НДФЛ по дополнительному нормативу" был бы 0, а "Дотация*" была бы 7200. Это тоже не сходится.
Давайте предположим, что "Дотация*" - это остаток дотации, который не был покрыт НДФЛ.
Тогда "НДФЛ по дополнительному нормативу" = Дотация - Дотация*.
Для строки 3: \(7200 - 120 = 7080\).
Если "НДФЛ по дополнительному нормативу" = 7080, то:
\(6000 \times \text{Фактический дополнительный норматив} = 7080\)
\(\text{Фактический дополнительный норматив} = 7080 / 6000 = 1.18 = 118\%\).
Это не 120%.
Возможно, "НДФЛ по дополнительному нормативу" - это сумма, которая перечисляется, но не может превышать "Прогноз НДФЛ".
Или же, "Фактический дополнительный норматив" не может быть больше 100%. Если он больше 100%, то используется 100%.
Если "Фактический дополнительный норматив" для строки 3 был бы 100%, то:
НДФЛ по дополнительному нормативу = \(6000 \times 1.00 = 6000\).
Тогда Дотация* = \(7200 - 6000 = 1200\). Это тоже не 120.
Давайте еще раз внимательно посмотрим на числа.
Строка 3:
Дотация: 7200
Прогноз НДФЛ: 6000
Единый норматив: 15%
Расчетный дополнительный норматив: 120
Фактический дополнительный норматив: 120
НДФЛ по дополнительному нормативу: 0
Дотация*: 120
Если "НДФЛ по дополнительному нормативу" = 0, то это означает, что из НДФЛ ничего не было перечислено.
Тогда Дотация* должна быть равна Дотации, то есть 7200. Но она 120.
Это очень странно.
Может быть, "Дотация*" - это не остаток дотации, а какая-то другая величина.
Или же, "НДФЛ по дополнительному нормативу" - это не то, что мы думаем.
Давайте предположим, что в строке 3 есть опечатка, и "НДФЛ по дополнительному нормативу" должно быть 7200, а "Дотация*" 0. Это было бы логично, исходя из первых двух строк.
Если же мы должны принять данные как есть, то для строки 3:
НДФЛ по дополнительному нормативу = 0
Дотация* = 120
Это означает, что 7200 (Дотация) - 0 (НДФЛ по дополнительному нормативу) = 7200.
Но Дотация* = 120.
Это противоречие.
Возможно, "Дотация*" - это не остаток дотации, а какая-то корректировка.
Или же, "НДФЛ по дополнительному нормативу" - это не то, что мы думаем.
Давайте попробуем интерпретировать "Дотация*" как "Дотация, скорректированная на НДФЛ по дополнительному нормативу".
Тогда "Дотация*" = Дотация - НДФЛ по дополнительному нормативу.
Для строки 3: \(7200 - 0 = 7200\).
Но в таблице 120.
Это означает, что либо в таблице есть ошибка, либо я неверно понимаю смысл столбцов "НДФЛ по дополнительному нормативу" и "Дотация*".
Если задача состоит в том, чтобы просто переписать таблицу, то она выглядит так:
| Городской округ |
Дотация, тыс. руб. |
Прогноз НДФЛ, тыс. руб. |
Единый норматив, % |
Расчетный дополнительный норматив, % |
Фактический дополнительный норматив, % |
НДФЛ по дополнительному нормативу, тыс. руб. |
Дотация*, тыс. руб. |
| 1 |
9900 |
18000 |
15% |
55 |
55 |
9900 |
0 |
| 2 |
3600 |
12000 |
15% |
30 |
30 |
3600 |
0 |
| 3 |
7200 |
6000 |
15% |
120 |
120 |
0 |
120 |
Если же нужно найти логику, то для строки 3 она не очевидна, исходя из логики первых двух строк.
Возможно, "НДФЛ по дополнительному нормативу" не может быть больше "Прогноза НДФЛ", или есть какое-то ограничение на "Фактический дополнительный норматив".
Давайте предположим, что "Фактический дополнительный норматив" не может превышать 100%.
Если бы для строки 3 "Фактический дополнительный норматив" был 100%, то:
НДФЛ по дополнительному нормативу = \(6000 \times 1.00 = 6000\).
Тогда Дотация* = \(7200 - 6000 = 1200\). Это все еще не 120.
Если "НДФЛ по дополнительному нормативу" = 0, а "Дотация*" = 120, то это означает, что из 7200 дотации осталось 120.
Тогда \(7200 - 120 = 7080\) было покрыто.
Если 7080 было покрыто, то это и есть "НДФЛ по дополнительному нормативу".
Тогда \(7080 / 6000 = 1.18 = 118\%\) должен быть "Фактический дополнительный норматив".
Но в таблице указано 120% и 0.
Это указывает на то, что данные в строке 3, возможно, являются результатом какой-то специфической политики или правила, которое не применяется к первым двум строкам, или же это просто ошибка в данных.
Если задача просто переписать данные, то я это сделал. Если нужно найти логику, то для строки 3 она не соответствует простой арифметике, которая работает для строк 1 и 2.
Для школьника, который переписывает в тетрадь, я бы рекомендовал просто переписать таблицу как есть, если нет дополнительных указаний по расчету.
Итоговая таблица для переписывания
| Городской округ |
Дотация, тыс. руб. |
Прогноз НДФЛ, тыс. руб. |
Единый норматив, % |
Расчетный дополнительный норматив, % |
Фактический дополнительный норматив, % |
НДФЛ по дополнительному нормативу, тыс. руб. |
Дотация*, тыс. руб. |
| 1 |
9900 |
18000 |
15% |
55 |
55 |
9900 |
0 |
| 2 |
3600 |
12000 |
15% |
30 |
30 |
3600 |
0 |
| 3 |
7200 |
6000 |
15% |
120 |
120 |
0 |
120 |
