Решение задачи №3: Оценка действий мирового судьи

Задача №3 Ответ: Мировой судья поступил неправильно. Обоснование: 1. Согласно Кодексу административного судопроизводства РФ (КАС РФ), судебный приказ выносится только по требованиям, которые носят бесспорный характер. Бесспорными являются требования, подтвержденные документами, достоверность которых не вызывает сомнений, а должник не заявляет возражений по существу. 2. В данной ситуации между налоговым органом и гражданином Волгиным возник спор о праве (размере задолженности). Налоговый орган требовал: \[ 2500 \text{ рублей} \] В то время как Волгин признал сумму только в размере: \[ 2449 \text{ рублей} \] Разница составляет: \[ 2500 - 2449 = 51 \text{ рубль} \] 3. Наличие возражений относительно суммы долга свидетельствует о наличии спора о праве. В соответствии со статьей 123.4 КАС РФ, если из заявления и приложенных документов усматривается наличие спора о праве, судья обязан отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 4. Судья не имеет права самостоятельно изменять сумму взыскания в рамках приказного производства, подстраиваясь под ответ должника. Он должен был отказать налоговому органу в выдаче приказа, после чего налоговый орган мог бы обратиться в суд уже в порядке искового производства для детального разбирательства. Вывод: Мировой судья нарушил нормы процессуального права, так как вынес приказ при наличии явного спора о размере задолженности.