Дворцовые перевороты: Ответы на вопросы учебника

Ниже представлены ответы на вопросы из учебника истории, оформленные для удобного переписывания в тетрадь. Вопрос 1. Можно ли считать период дворцовых переворотов следствием преобразований Петра I? Ответ: Да, это можно считать прямым следствием реформ Петра I. Главной причиной стал его Указ о престолонаследии 1722 года, который отменил древний обычай передачи власти старшему сыну и позволил монарху самому назначать преемника. Поскольку Петр I не успел назначить наследника, возник династический кризис. Также усиление роли гвардии, созданной Петром, превратило её в решающую политическую силу, способную возводить на трон угодных ей правителей. Вопрос 2. Кто из правителей получил власть законным путем, а кто силой? Ответ: 1. Законным путем (относительно указов или приглашения верховной власти): Екатерина I (как супруга Петра I при поддержке Меншикова), Петр II (как законный внук Петра I), Анна Иоанновна (была приглашена Верховным тайным советом), Иван Антонович (по завещанию Анны Иоанновны). 2. С помощью силы (дворцовых переворотов): Елизавета Петровна (свергла Ивана Антоновича с помощью гвардии), Екатерина II (свергла своего мужа Петра III). Вопрос 3. Согласны ли вы с тем, что подписание Кондиций было «шагом к конституционной монархии»? Ответ: С формальной точки зрения — да, так как Кондиции ограничивали абсолютную власть монарха в пользу государственного органа (Верховного тайного совета). Однако это не была конституция в современном смысле, так как она не защищала права всех сословий, а лишь расширяла власть узкой группы аристократов («верховников»). Россия в тот период нуждалась в сильной централизованной власти для сохранения стабильности и защиты национальных интересов, поэтому установление олигархического правления могло ослабить государство. Вопрос 4. Почему попытка членов Верховного тайного совета ограничить самодержавие не удалась? Ответ: Попытка провалилась, потому что идеи «верховников» не поддержало широкое дворянство и гвардия. Дворяне опасались, что вместо одного царя ими будут править несколько знатных семей, преследующих свои корыстные интересы. Сходство с событиями начала XVII века (Смутное время, Семибоярщина) заключается в том, что в обоих случаях попытки ограничить власть монарха исходили от узкого круга боярской элиты и не имели опоры в народе и основной массе служилого сословия, которое видело в самодержавии гарант порядка. Вопрос 5. Почему время правления Анны Иоанновны называют «бироновщиной»? Согласны ли вы с этим? Ответ: Термин происходит от имени фаворита императрицы — Э. Бирона. Под «бироновщиной» понимают засилье иностранцев (немцев) в управлении государством, казнокрадство и жесткий полицейский произвол. Аргументы «за»: Ключевые посты действительно занимали выходцы из Прибалтики (Бирон, Миних, Остерман), действовала Тайная канцелярия. Аргументы «против»: Современные историки отмечают, что количество иностранцев в аппарате управления не было критическим, а политика Анны Иоанновны во многом продолжала курс Петра I, направленный на укрепление мощи Российской империи и её международного авторитета. Я считаю, что термин «бироновщина» во многом преувеличен историками более поздних периодов.