Решение задач по русскому языку: анализ предложений

Задание 2. Тип 3 Предложение: (2) Ближайшая гора, тянувшаяся невысокой грядой, называлась Пугиной. Разбор: 1. Кто/что? — гора (подлежащее, выражено существительным). 2. Что делала? Какова была? — называлась Пугиной (составное именное сказуемое, выражено глаголом-связкой и именем собственным). Ответ: гора называлась Пугиной. Задание 3. Тип 5 Схема требует найти предложение, в котором есть подлежащее, сказуемое и два однородных обстоятельства, выраженных деепричастиями или деепричастными оборотами (судя по волнистой линии под кружками, обозначающими обстоятельства). Разберем предложения: (10) Но стоило высыпать эти черные крендели на стол в кухне и дать согреться, как они начинали шевелиться и оживали. (Сложное предложение, не подходит под схему). (11) Это был поразительный невероятный эффект! (Простое предложение с однородными определениями). (12) В Сибири любят делать пироги, запекая в тесте мороженую рыбу целиком. (Здесь есть подлежащее "любят делать" (безличное или неопределенно-личное в данном контексте, если рассматривать "любят"), но схема подразумевает наличие подлежащего и сказуемого). Однако, если внимательно посмотреть на схему: подлежащее, сказуемое и два однородных определения (волнистая линия обычно обозначает определение). В предложении (11) "эффект" — подлежащее, "был" — сказуемое (или "был эффект" как часть сказуемого), а "поразительный" и "невероятный" — однородные определения. Если же схема трактуется как подлежащее, сказуемое и два однородных сказуемых в конце, то подходит предложение (10) в части "они начинали шевелиться и оживали". Но наиболее точно структуре простого предложения с однородными членами соответствует предложение 11. Ответ: 11.