Анализ утверждения о безопасности в траншеях и резиновых ботинках

Для ответа на вопрос на странице 10 проанализируем утверждение, которое появилось под текстом. Утверждение: **Not wearing rubber-soled boots violates trench safety.** (Отсутствие ботинок на резиновой подошве нарушает технику безопасности в траншеях). Анализ текста: 1. В тексте про ботинки сказано: «Wear **rubber-soled boots** to protect against **electric shock**». (Носите ботинки на резиновой подошве для защиты от **удара током**). Это относится к разделу электробезопасности. 2. Про безопасность в траншеях сказано: «Practice good **trench safety**. Never stack equipment or pile dirt near trench edges». (Соблюдайте безопасность в **траншеях**. Никогда не складывайте оборудование или землю у краев траншеи). Вывод: Текст связывает резиновые ботинки с защитой от электричества, а не с безопасностью в траншеях. Хотя в реальности на стройке важно всё, в рамках данного теста утверждение объединяет два разных правила, которые в тексте не связаны друг с другом. Следовательно, утверждение неверно по смыслу текста. Правильный ответ: **Неверно** (False) Запись в тетрадь: \[ \text{Statement: Not wearing rubber-soled boots violates trench safety.} \] \[ \text{Analysis: According to the text, rubber-soled boots are for electric shock protection.} \] \[ \text{Trench safety is about not piling dirt near edges.} \] \[ \text{Answer: Неверно (False)} \]