Сравнительная характеристика Жилина и Костылина

Ниже представлено сочинение, написанное строго по плану из задания. Текст составлен так, чтобы его было удобно переписать в школьную тетрадь. Сравнительная характеристика Жилина и Костылина Вступление Главным героем рассказа Л.Н. Толстого «Кавказский пленник» является русский офицер Жилин, который случайно попал в плен к татарам. Есть в рассказе и другой герой, тоже офицер русской армии, Костылин. О пребывании в плену этих людей и повествует Толстой в своем произведении. Основная часть Жилин и Костылин совершенно разные. Жилин — человек небогатый, но крепкий духом, его фамилия происходит от слова «жила», что символизирует выносливость. Костылин же — грузный, полный мужчина, чья фамилия напоминает о «костыле», опоре, без которой он не может обойтись. Через портрет автор показывает, что Жилин — деятельный и сильный человек, а Костылин — слабый и зависимый. В плен герои попали из-за неосторожности и предательства Костылина. Когда на них напали горцы, Костылин, имевший ружье, испугался и бросил товарища, попытавшись ускакать. Жилин же проявил храбрость, сражаясь до последнего, пока под ним не подстрелили лошадь. Горцы относились к пленникам по-разному. Костылина они презирали за слабость и пассивность, видя в нем лишь источник выкупа. Жилина же уважали за его мастерство и бесстрашие. Жилин завоевал расположение татар тем, что постоянно чем-то занимался: чинил часы, лечил людей, делал кукол для местной девочки Дины. Его прозвали «урусом-мастером». Жилин активно готовился к побегу: он изучал местность, делал подкоп. Первый побег не удался, потому что Костылин постоянно ныл, отставал и в итоге из-за своей тяжести и слабости не смог идти дальше. Жилину пришлось нести его на себе, из-за чего их догнали и вернули в плен. Во второй раз Жилину помогла сбежать Дина, дочь хозяина, которая принесла ему длинный шест. Костылин же отказался бежать, проявив полное безволие. Жилину удалось спастись и добраться до своих, проявив невероятное мужество и волю к жизни. Заключение Мое отношение к поступкам Жилина глубоко положительное. Он нравится мне своей решительностью, верностью долгу и умением не сдаваться даже в самых трудных обстоятельствах. Костылина я осуждаю за трусость и эгоизм, так как он предал товарища. Поступки Жилина учат нас тому, что из любой ситуации можно найти выход, если сохранять достоинство и силу духа. Он подает пример настоящего русского офицера, для которого честь и товарищество — не пустые слова. Такие герои всегда были и остаются гордостью нашего Отечества.