Текст:
(1)В истории человечества есть две формы коммуникации: устная и письменная. (2)Сегодня с появлением Интернета, новой сферы общения, можно утверждать, что появился некий промежуточный тип коммуникации, который в каком-то смысле является письменным (визуальным), а в каком-то – устным. (3)По способу восприятия это, без сомнения, визуальная речь, то есть воспринимаемая глазами. (4)К тому же мы можем делать длительные паузы в процессе интернет-разговора, что недопустимо во время устной беседы, так как «живой» диалог предполагает мгновенные реплики. (5)Итак, технически это письменная речь, а вот с точки зрения структуры используемого в Интернете языка, безусловно, устная.
Задание: Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов.
Разберем каждое утверждение:
1. Предложение 1 простое двусоставное.
Предложение 1: "В истории человечества есть две формы коммуникации: устная и письменная."
- Грамматическая основа: формы (подлежащее) есть (сказуемое).
В предложении есть и подлежащее, и сказуемое, значит, оно двусоставное. Грамматическая основа одна, значит, оно простое.
Вывод: Утверждение 1 верное.
2. В первой части предложения 2 грамматическая основа – МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ.
Предложение 2: "Сегодня с появлением Интернета, новой сферы общения, можно утверждать, что появился некий промежуточный тип коммуникации, который в каком-то смысле является письменным (визуальным), а в каком-то – устным."
Первая часть предложения до союза "что": "Сегодня с появлением Интернета, новой сферы общения, можно утверждать".
- Грамматическая основа: можно утверждать (составное глагольное сказуемое). Подлежащего нет и быть не может. Это безличное предложение.
Вывод: Утверждение 2 верное.
3. Предложение 3 односоставное назывное.
Предложение 3: "По способу восприятия это, без сомнения, визуальная речь, то есть воспринимаемая глазами."
- Грамматическая основа: это речь (подлежащее и сказуемое).
В предложении есть и подлежащее, и сказуемое, значит, оно двусоставное. Назывное предложение имеет только подлежащее, выраженное существительным в именительном падеже, и не имеет сказуемого.
Вывод: Утверждение 3 неверное.
4. Предложение 4 сложное.
Предложение 4: "К тому же мы можем делать длительные паузы в процессе интернет-разговора, что недопустимо во время устной беседы, так как «живой» диалог предполагает мгновенные реплики."
Найдем грамматические основы:
- 1) мы (подлежащее) можем делать (сказуемое).
- 2) что (союзное слово, выполняет роль подлежащего) недопустимо (сказуемое).
- 3) диалог (подлежащее) предполагает (сказуемое).
В предложении три грамматические основы, значит, оно сложное.
Вывод: Утверждение 4 верное.
5. В предложении 5 содержится 3 (три) грамматические основы.
Предложение 5: "Итак, технически это письменная речь, а вот с точки зрения структуры используемого в Интернете языка, безусловно, устная."
Найдем грамматические основы:
- 1) это речь (подлежащее и сказуемое).
- 2) устная (сказуемое, подлежащее опущено, подразумевается "речь"). Это неполное предложение, но грамматическая основа здесь одна.
В предложении 5 две грамматические основы. Вторая часть "а вот с точки зрения структуры используемого в Интернете языка, безусловно, устная" является неполным предложением, где сказуемое "устная" относится к подразумеваемому подлежащему "речь". Таким образом, это сложносочинённое предложение с двумя основами.
Вывод: Утверждение 5 неверное.
Окончательный ответ:
Верными являются утверждения 1, 2, 4.
Ваш ответ: 124