Анализ текста Карамзина о Петре I: Решение

Ниже представлен разбор текста Н.М. Карамзина для записи в тетрадь. Задание: Анализ отрывка из сочинения историка Н.М. Карамзина и выбор верных суждений. Анализ суждений на основе текста: 1. Автор не видит отличий внешней политики Петра I от политики его предшественников. Это утверждение неверно. В первой же строке автор пишет: «С главными своими врагами... Пётр воевал не как его предшественники: это были войны коалиционные, союзные». 2. Историк видит в Турции, Швеции и Польше главных противников России. Это утверждение верно. В тексте прямо упоминаются войны со Швецией, Турцией (через крымских татар) и Речью Посполитой (Польшей), которые названы «врагами». 3. Историк отмечает, что одна из задач Петра I заключалась в объединении русского народа. Это утверждение верно. Автор указывает на необходимость «довершить политическое объединение русского народа», называя это «национально-политической задачей». 4. Автор указывает на незащищённость рубежей России. Это утверждение верно. В тексте говорится, что границы «с южной и западной были слишком открыты для нападения», и их предстояло «исправить». 5. Автор считает, что внешнеполитические задачи уже были практически решены предшественниками Петра I. Это утверждение неверно. Карамзин пишет, что «разрешение этих задач до Петра было только начато», и Петру досталось наследство, требующее решительных действий. Ответ: Верными суждениями являются: 1. Историк видит в Турции, Швеции и Польше главных противников России. 2. Историк отмечает, что одна из задач Петра I заключалась в объединении русского народа. 3. Автор указывает на незащищённость рубежей России.