Задача:
Установите соответствие между общественно опасными деяниями и составом преступлений:
Общественно опасные деяния:
A. Получение индивидуальным предпринимателем льготных условий кредитования, если это деяние причинило крупный ущерб
B. Финансовые операции с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами
C. Злостное уклонение руководителя организации от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта
D. Финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами
Статьи УК РФ:
1. Статья 176 УК РФ
2. Статья 174 УК РФ
3. Статья 177 УК РФ
Решение:
Для установления соответствия необходимо обратиться к Уголовному кодексу Российской Федерации (УК РФ) и проанализировать содержание указанных статей.
Статья 176 УК РФ. Незаконное получение кредита.
Эта статья предусматривает ответственность за получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
Статья 174 УК РФ. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем.
Эта статья предусматривает ответственность за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Статья 174.1 УК РФ. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
Эта статья предусматривает ответственность за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Эта статья предусматривает ответственность за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Теперь сопоставим деяния с соответствующими статьями:
- A. Получение индивидуальным предпринимателем льготных условий кредитования, если это деяние причинило крупный ущерб.
Это описание полностью соответствует составу преступления, предусмотренного Статьей 176 УК РФ (Незаконное получение кредита).
Таким образом, A - 1. - B. Финансовые операции с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Это описание относится к легализации (отмыванию) денежных средств. Однако, в данном варианте не указано, кем приобретены эти средства – самим лицом, совершающим операции, или другими лицами. Если бы было указано "приобретенных другими лицами", это была бы Статья 174 УК РФ. Если "приобретенных самим лицом", то Статья 174.1 УК РФ. Поскольку в списке статей есть только Статья 174 УК РФ, и она описывает легализацию, то этот вариант наиболее близок к ней, предполагая, что речь идет о средствах, приобретенных другими лицами.
Таким образом, B - 2. - C. Злостное уклонение руководителя организации от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Это описание полностью соответствует составу преступления, предусмотренного Статьей 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Таким образом, C - 3. - D. Финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
Это описание соответствует составу преступления, предусмотренного Статьей 174.1 УК РФ (Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления). Однако, Статьи 174.1 УК РФ нет в списке. В списке есть только Статья 174 УК РФ. Статья 174 УК РФ касается легализации средств, приобретенных другими лицами. Таким образом, этот вариант не соответствует ни одной из предложенных статей напрямую. Возможно, это ошибка в задании, или подразумевается, что Статья 174 УК РФ является общим понятием для легализации, хотя это не совсем корректно с точки зрения точной формулировки статей.
Если исходить из того, что нужно найти наилучшее соответствие, и Статья 174.1 УК РФ является "родственной" Статье 174 УК РФ, то можно было бы предположить, что это тоже относится к Статье 174 УК РФ, но это будет неточно.
Однако, если мы уже использовали Статью 174 УК РФ для варианта B, и у нас нет других вариантов, то это указывает на проблему в задании.
Давайте пересмотрим B и D.
B: "Финансовые операции с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами". Это общая формулировка легализации.
D: "Финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами". Это конкретная формулировка для Статьи 174.1 УК РФ.
Если в списке есть только Статья 174 УК РФ, которая по тексту относится к средствам, приобретенным другими лицами, то ни B, ни D не соответствуют ей идеально, если B не уточняет "другими лицами", а D прямо указывает "им" (самим лицом).
Однако, в контексте учебных задач, иногда Статья 174 УК РФ может использоваться как общее обозначение для легализации, включая и 174.1. Но это не строго.
Если мы должны использовать каждую статью только один раз, то это создает проблему.
Давайте предположим, что вариант B является более общим описанием легализации, которое может быть отнесено к Статье 174 УК РФ, а вариант D, который более конкретен для Статьи 174.1 УК РФ, не имеет прямого соответствия в списке.
Но это противоречит тому, что нужно установить соответствие для всех деяний.
Возможно, в варианте B пропущено "приобретенных другими лицами", а в варианте D пропущено "приобретенных им".
Если мы строго следуем тексту статей:
Статья 174 УК РФ: "приобретенными другими лицами преступным путем".
Статья 174.1 УК РФ: "приобретенными лицом в результате совершения им преступления".
Вариант B не уточняет, кем приобретены средства. Вариант D уточняет "приобретенными лицом в результате совершения им преступления".
Таким образом, D соответствует Статье 174.1 УК РФ, которой нет в списке.
Вариант B, будучи более общим, может быть отнесен к Статье 174 УК РФ, если подразумевается, что речь идет о средствах, приобретенных другими лицами.
Если в задании есть только 3 статьи и 4 деяния, это означает, что одно деяние не имеет соответствия, или одна статья не используется, или есть дублирование. Но обычно в таких заданиях количество элементов совпадает.
Давайте предположим, что в варианте B подразумевается Статья 174 УК РФ, а в варианте D - Статья 174.1 УК РФ. Поскольку 174.1 нет, то D остается без соответствия. Но это нелогично для задания на соответствие.
Возможно, в задании подразумевается, что Статья 174 УК РФ охватывает оба случая легализации (что неверно по тексту закона, но может быть упрощением для теста).
Если так, то B и D оба будут соответствовать Статье 174 УК РФ. Но тогда у нас будет 2 деяния на одну статью, и одна статья останется неиспользованной.
Давайте еще раз внимательно посмотрим на формулировки.
B: "Финансовые операции с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами". Это очень общее описание легализации.
D: "Финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами". Это конкретное описание легализации, совершенной самим преступником.
Если в списке есть только Статья 174 УК РФ, которая по закону касается легализации средств, приобретенных другими лицами, то ни B, ни D не являются идеальным соответствием, если B не уточняет "другими лицами", а D прямо противоречит этому.
Однако, если мы должны выбрать наилучшее соответствие, то B, как более общее описание, может быть отнесено к Статье 174 УК РФ, если мы игнорируем отсутствие уточнения "другими лицами". А D, которое прямо указывает на "им", не может быть отнесено к Статье 174 УК РФ.
Это означает, что либо в задании ошибка, либо D не имеет соответствия.
Но если мы должны установить соответствие для всех, то это проблема.
Давайте предположим, что в варианте B подразумевается Статья 174 УК РФ, а в варианте D - Статья 174.1 УК РФ, и что в списке статей есть только Статья 174 УК РФ, которая должна быть использована для одного из вариантов.
Если B - это Статья 174 УК РФ, то D не имеет соответствия.
Если D - это Статья 174 УК РФ (что неверно по тексту), то B не имеет соответствия.
Наиболее логичным будет считать, что B соответствует Статье 174 УК РФ, так как это более общее описание легализации, а D, которое является более специфичным для Статьи 174.1 УК РФ, не имеет прямого соответствия в данном списке.
Но это оставляет одно деяние без соответствия, что нехарактерно для заданий на соответствие.
Возможно, в задании подразумевается, что Статья 174 УК РФ является "общей" статьей для легализации, и оба варианта B и D должны быть отнесены к ней, но это противоречит тому, что нужно установить соответствие "между деяниями и составом преступлений" (множественное число).
Давайте еще раз проверим.
A - 176 УК РФ.
C - 177 УК РФ.
Остается Статья 174 УК РФ и два деяния B и D.
Статья 174 УК РФ: "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем".
Деяние B: "Финансовые операции с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами". (Не указано, кем приобретены).
Деяние D: "Финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами". (Указано, что самим лицом).
Таким образом, Деяние D не соответствует Статье 174 УК РФ. Оно соответствует Статье 174.1 УК РФ.
Деяние B, будучи более общим, может быть отнесено к Статье 174 УК РФ, если подразумевается, что речь идет о средствах, приобретенных другими лицами.
Следовательно, B - 2.
А деяние D остается без соответствия в данном списке. Это указывает на ошибку в задании.
Если же задание подразумевает, что Статья 174 УК РФ является единственной статьей о легализации в списке, и мы должны выбрать, какое из деяний (B или D) лучше всего ей соответствует, то это сложный выбор. Деяние D более конкретно, но не соответствует 174. Деяние B менее конкретно, но может быть интерпретировано как 174.
В таких случаях, если нет Статьи 174.1 УК РФ, часто в тестах Статью 174 УК РФ используют как общую для всех видов легализации. Если это так, то оба B и D будут относиться к 174 УК РФ, что противоречит заданию "установите соответствие".
Предположим, что в задании подразумевается, что B соответствует 174 УК РФ, а D - это "лишнее" деяние, или же D должно было быть 174.1 УК РФ.
Если мы должны выбрать 3 соответствия из 4 деяний, то это не задание на соответствие "всех со всеми".
Но обычно в таких заданиях количество элементов совпадает.
Давайте исходить из того, что каждая статья должна быть использована один раз.
A - 176 УК РФ (1)
C - 177 УК РФ (3)
Остается Статья 174 УК РФ (2) и деяния B и D.
Деяние B: "Финансовые операции с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами".
Деяние D: "Финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами".
Если мы должны выбрать одно из них для Статьи 174 УК РФ, то B является более общим и не противоречит напрямую "приобретенных другими лицами", если это не указано. D же прямо указывает на "им", что противоречит 174 УК РФ.
Поэтому, наиболее логичным будет B - 2.
В таком случае, деяние D остается без соответствия. Это может быть ошибкой в задании.
Окончательное соответствие:
- A - 1 (Статья 176 УК РФ)
- B - 2 (Статья 174 УК РФ)
- C - 3 (Статья 177 УК РФ)
Деяние D не имеет прямого соответствия в предложенном списке статей, так как оно описывает состав преступления, предусмотренный Статьей 174.1 УК РФ, которой нет в списке.
Ответ:
A - 1
B - 2
C - 3