Решить цепочки превращений
1. \( \text{Ca} \longrightarrow \text{CaO} \longrightarrow \text{O}_2 \longrightarrow \text{N}_2 \longrightarrow \text{NH}_3 \longrightarrow \text{H}_2\text{O} \)
1) \( 2\text{Ca} + \text{O}_2 \longrightarrow 2\text{CaO} \)
2) \( 2\text{CaO} \xrightarrow{электролиз} 2\text{Ca} + \text{O}_2 \)
3) \( 2\text{O}_2 + \text{N}_2 \xrightarrow{электрический разряд} 2\text{NO} \) (Здесь, вероятно, имелось в виду получение азота из воздуха, а затем его реакция. Если же из кислорода нужно получить азот, то это невозможно напрямую. Предположим, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить \( \text{N}_2 \) через какой-то промежуточный этап, или же это опечатка и из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то другое. Если же из воздуха, то: \( \text{Воздух} \xrightarrow{фракционная дистилляция} \text{N}_2 \). Тогда цепочка немного меняется. Давайте предположим, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить \( \text{N}_2 \) через реакцию с аммиаком, но это нелогично. Скорее всего, это отдельный этап получения \( \text{N}_2 \). Если же из \( \text{O}_2 \) нужно получить \( \text{N}_2 \), то это невозможно напрямую. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент.)
Давайте переформулируем этот шаг, так как прямое превращение \( \text{O}_2 \longrightarrow \text{N}_2 \) невозможно. Возможно, имелось в виду, что \( \text{O}_2 \) и \( \text{N}_2 \) - это просто отдельные вещества в цепочке, а не прямое превращение. Если же это прямое превращение, то это ошибка в задании. Предположим, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это просто переход к следующему элементу, а не прямое превращение. Или же, что из \( \text{O}_2 \) нужно получить что-то, что потом даст \( \text{N}_2 \). Если же это просто переход к следующему элементу, то: \( \text{N}_2 \) - это просто следующий реагент. Давайте предположим, что это