Задание: Прочитайте внимательно отрывок критической статьи «Чужое горе. Грибоедов» П. Вайля и А. Гениса.
Отрывок из статьи:
«Это шекспировский тупик умного, несчастного, глубоко и тонко чувствующего человека. Просто время иное, да и жанр другой. Потому рядом не обречённая Офелия, а ветреная Софья. И противник – не Лаэрт с отравленной шпагой, а Молчалин с бумагами. И после главных слов появляется не кающаяся мать, а балагур Репетилов.
Карнавально, по-меркуциевски начав, Чацкий избежал его смертельного исхода – хотя мог и не избежать: дуэли были в ходу, и был же ранен на дуэли с Якубовичем сам Грибоедов. Однако «Горе от ума» – комедия, стрельба тут неуместна. Но конец Чацкого так же трагичен, как конец Гамлета, до которого не успел вырасти Меркуцио. Чацкий, конечно, остается жив и куда-то благополучно уезжает в карете. Но это и есть гибель – исчезновение со сцены. В конце концов, куда унесли Гамлета четыре капитана? За кулисы».
Задание: Прочитайте утверждение и соотнесите его с ответом «ДА» или «НЕТ».
Решение:
1. Авторы сопоставляют Чацкого и Гамлета.
В тексте прямо говорится: «Это шекспировский тупик умного, несчастного, глубоко и тонко чувствующего человека» (имеется в виду Чацкий, сравниваемый с Гамлетом). Далее: «Но конец Чацкого так же трагичен, как конец Гамлета».
Ответ: ДА
2. «Горе от ума» – трагедия.
В тексте прямо указано: «Однако «Горе от ума» – комедия, стрельба тут неуместна».
Ответ: НЕТ
3. Финал обеих пьес, по мнению авторов, одинаково трагичны.
В тексте сказано: «Но конец Чацкого так же трагичен, как конец Гамлета». Авторы приравнивают «гибель – исчезновение со сцены» Чацкого к физической гибели Гамлета.
Ответ: ДА
4. Исчезновение со сцены персонажа – комический приём.
В тексте говорится: «Чацкий, конечно, остается жив и куда-то благополучно уезжает в карете. Но это и есть гибель – исчезновение со сцены». Авторы трактуют это исчезновение как гибель, то есть трагический исход, а не комический приём.
Ответ: НЕТ