Решение задачи: Закон как категория науки (КВВКУ)

Хорошо, давайте разберем информацию, представленную на изображении. На экране монитора видна презентация PowerPoint с заголовком "КАЗАНСКОЕ ВЫСШЕЕ ВОЕННОЕ КОМАНДНОЕ УЧИЛИЩЕ". Тема слайда: "ЗАКОН как категория науки:". Далее перечислены пункты, описывающие характеристики закона как категории науки: 1. выражает субъективные тенденции явлений, происходящих в действительности; 2. является общеобязательной социальной нормой; 3. выступает общеобязательным правилом поведения для всех; 4. закрепляет случайные связи и отношения между предметами реального мира; 5. выражает существенные связи между элементами реального мира. На основе этих пунктов можно сделать вывод, что задача, скорее всего, заключается в определении, какие из этих утверждений верны для понятия "закон как категория науки", а какие нет. Давайте проанализируем каждый пункт с точки зрения научного понимания закона. 1. **"выражает субъективные тенденции явлений, происходящих в действительности;"** * Научный закон, напротив, стремится к объективности. Он описывает объективные, повторяющиеся, существенные связи и отношения в природе и обществе, которые не зависят от субъективного мнения или желания человека. Субъективные тенденции могут быть предметом изучения, но сам закон их не выражает. * **Вывод:** Это утверждение, скорее всего, неверно для научного закона. 2. **"является общеобязательной социальной нормой;"** * Это утверждение больше относится к юридическим законам или моральным нормам в обществе. Научные законы описывают, как устроен мир, а не предписывают, как люди должны себя вести. Хотя знание научных законов может влиять на социальные нормы (например, законы физики влияют на правила строительства), сами по себе они не являются социальными нормами. * **Вывод:** Это утверждение, скорее всего, неверно для научного закона. 3. **"выступает общеобязательным правилом поведения для всех;"** * Как и в предыдущем пункте, это описание больше подходит для юридических или этических норм. Научные законы описывают закономерности природы и общества, а не правила поведения. * **Вывод:** Это утверждение, скорее всего, неверно для научного закона. 4. **"закрепляет случайные связи и отношения между предметами реального мира;"** * Научный закон как раз ищет и описывает не случайные, а необходимые, устойчивые, повторяющиеся связи и отношения. Случайные связи не являются предметом научного закона. * **Вывод:** Это утверждение, скорее всего, неверно для научного закона. 5. **"выражает существенные связи между элементами реального мира."** * Это утверждение точно соответствует определению научного закона. Научный закон — это объективная, необходимая, устойчивая, повторяющаяся связь между явлениями или свойствами объектов, выражающая их сущность. * **Вывод:** Это утверждение верно для научного закона. Таким образом, из представленных вариантов только пункт 5 правильно характеризует "закон как категорию науки". --- **Ответ для переписывания в тетрадь:** **Тема:** Закон как категория науки. **Вопрос:** Какие из перечисленных утверждений правильно характеризуют "закон как категорию науки"? **Утверждения:** 1. выражает субъективные тенденции явлений, происходящих в действительности; 2. является общеобязательной социальной нормой; 3. выступает общеобязательным правилом поведения для всех; 4. закрепляет случайные связи и отношения между предметами реального мира; 5. выражает существенные связи между элементами реального мира. **Анализ и вывод:** Рассмотрим каждое утверждение: 1. **Неверно.** Научный закон стремится к объективности и описывает объективные, повторяющиеся связи, не зависящие от субъективного мнения. 2. **Неверно.** Это описание больше подходит для юридических или моральных норм. Научные законы описывают, как устроен мир, а не предписывают поведение. 3. **Неверно.** Аналогично пункту 2, это относится к правилам поведения, а не к научным закономерностям. 4. **Неверно.** Научный закон описывает необходимые, устойчивые и повторяющиеся связи, а не случайные. 5. **Верно.** Научный закон — это объективная, необходимая, устойчивая и повторяющаяся связь между явлениями или свойствами объектов, которая выражает их сущность. **Правильный ответ:** Из всех представленных утверждений, только пункт 5 правильно характеризует "закон как категорию науки". **Формулы (если бы они были нужны, но в данном случае их нет):** Если бы, например, нужно было записать закон всемирного тяготения, это выглядело бы так: \[F = G \frac{m_1 m_2}{r^2}\] Где: \(F\) — сила гравитационного притяжения, \(G\) — гравитационная постоянная, \(m_1\) и \(m_2\) — массы взаимодействующих тел, \(r\) — расстояние между центрами масс тел.