ЗАДАЧА № 2
Урицкий Иван, будучи в нетрезвом состоянии, взял в вечернее время охотничье гладкоствольное ружье своего отца Урицкого Андрея, которое последний хранил висящим на стене в комнате. С ружьем он пошел по улице с целью убийства своего знакомого Прудникова, с которым у него незадолго до этого произошла ссора. Встретив Прудникова, Урицкий Иван произвел в него 2 выстрела из ружья, но оба раза промахнулся. После этого он был задержан.
Дайте правовую оценку действиям Урицкого Ивана и его отца.
Решение:
1. Правовая оценка действий Урицкого Ивана:
Действия Урицкого Ивана следует квалифицировать как покушение на убийство. Разберем это подробнее:
- Объект преступления: Жизнь человека (Прудникова).
- Объективная сторона: Урицкий Иван совершил действия, непосредственно направленные на лишение жизни Прудникова (произвел 2 выстрела из ружья). То, что он промахнулся, не меняет квалификации, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (неудачное прицеливание).
- Субъективная сторона: Урицкий Иван действовал с прямым умыслом на убийство. Он взял ружье, пошел искать Прудникова и произвел выстрелы именно с целью лишить его жизни. Его нетрезвое состояние не исключает умысла, но может быть учтено как обстоятельство, отягчающее наказание.
- Субъект преступления: Урицкий Иван является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности (предполагается, что он достиг 14 лет, так как убийство относится к тяжким преступлениям, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет).
Таким образом, действия Урицкого Ивана подпадают под статью 30 часть 3 и статью 105 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ):
- Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление:
- Часть 3: "Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам."
- Статья 105 УК РФ. Убийство:
- Часть 1: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку..."
2. Правовая оценка действий Урицкого Андрея (отца):
Действия Урицкого Андрея могут быть квалифицированы как небрежное хранение огнестрельного оружия. Разберем это подробнее:
- Объект преступления: Общественная безопасность, порядок оборота оружия.
- Объективная сторона: Урицкий Андрей хранил охотничье гладкоствольное ружье висящим на стене в комнате, то есть в месте, доступном для посторонних лиц, в том числе для его сына, который находился в нетрезвом состоянии. Такое хранение является нарушением правил оборота оружия, установленных законодательством Российской Федерации. В результате этого нарушения, ружье было использовано для совершения преступления.
- Субъективная сторона: Урицкий Андрей действовал по неосторожности (небрежности). Он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (или бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Он не обеспечил надлежащее хранение оружия, что привело к его неправомерному завладению и использованию.
- Субъект преступления: Урицкий Андрей является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и владельцем огнестрельного оружия.
Таким образом, действия Урицкого Андрея подпадают под статью 224 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ):
- Статья 224 УК РФ. Небрежное хранение огнестрельного оружия:
- Часть 1: "Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, – наказывается..."
В данном случае, тяжкими последствиями является покушение на убийство, совершенное с использованием небрежно хранимого оружия.
Вывод:
Урицкий Иван будет нести уголовную ответственность за покушение на убийство (статья 30 часть 3, статья 105 часть 1 УК РФ). Урицкий Андрей будет нести уголовную ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия (статья 224 часть 1 УК РФ).