schoolФизика
verifiedРешено AI
Мартингейл: Лучшая стратегия ставок при положительном матожидании?
help_outlineУсловие задачи
Что это за стратегия ставок такая? Как с помощью нее зарабатывать на ставках, если бы не было никаких ограничений и лимитов в казино? И это было бы супер честно, допустим, как положим, фантастики. А если в рулетке? Какая выигрышная стратегия? Какой из этих способов лучше всего бы работал при положительном математическом ожидании?
lightbulbКраткий ответ
При положительном математическом ожидании (ПМО) и отсутствии ограничений, лучшей стратегией ставок является Мартингейл. Она позволяет гарантированно покрывать все предыдущие проигрыши и получать фиксированную прибыль.
Подробное решение
Если бы у нас было **положительное математическое ожидание (ПМО)** в рулетке (или любой другой игре), то есть, если бы в среднем мы ожидали выигрывать деньги, то лучшим способом для максимизации прибыли был бы **Мартингейл**.
Давайте разберем, почему:
1. **Мартингейл и гарантированный выигрыш (в фантастике):**
* Суть Мартингейла в том, что каждый выигрыш гарантированно покрывает все предыдущие проигрыши в текущей серии и приносит фиксированную прибыль (равную первоначальной ставке).
* Если у нас есть ПМО, это означает, что вероятность выигрыша *выше*, чем это предполагается коэффициентами выплат, или что коэффициенты выплат *выше*, чем это предполагается вероятностью выигрыша.
* В условиях ПМО, бесконечного банкролла и отсутствия лимитов, Мартингейл позволяет вам **гарантированно** получать прибыль после каждой серии ставок, которая заканчивается выигрышем. Поскольку у нас ПМО, мы знаем, что в конечном итоге выигрыш произойдет, и он будет приносить прибыль.
2. **Почему другие стратегии менее эффективны при ПМО:**
* **Обратный Мартингейл (Пароли):** Эта стратегия направлена на максимизацию выигрышей во время "горячих" серий. Однако, если у нас есть ПМО, то *каждая* ставка имеет положительное ожидание. Обратный Мартингейл может быть хорош для управления риском и сохранения части выигрыша, но он не гарантирует покрытие проигрышей так эффективно, как прямой Мартингейл. Если вы проиграете на большой ставке после нескольких выигрышей, вы потеряете всю накопленную прибыль. При ПМО мы хотим, чтобы каждый выигрыш приносил нам прибыль, а не только те, что следуют за серией выигрышей.
* **Д'Аламбер и Фибоначчи:** Эти стратегии более консервативны, чем Мартингейл. Они увеличивают ставки медленнее после проигрышей. Хотя они также могут приносить прибыль при ПМО, они делают это менее агрессивно и, следовательно, медленнее, чем Мартингейл. Мартингейл, благодаря своему экспоненциальному росту ставок, быстрее восстанавливает потери и приносит прибыль.
**Ключевые условия для работы Мартингейла при ПМО:**
* **Положительное математическое ожидание:** Это самое главное. Без него Мартингейл обречен на провал в долгосрочной перспективе.
* **Бесконечный банкролл:** Чтобы выдержать любую возможную серию проигрышей.
* **Отсутствие лимитов стола:** Чтобы иметь возможность удваивать ставку столько раз, сколько потребуется.
**Пример (фантастический):**
Представим, что в рулетке без "зеро" (или с компенсированным "зеро") вы ставите на "красное". Вероятность выигрыша 1/2. Казино платит 1 к 1. Это "справедливая" игра, ПМО = 0.
Теперь представим, что казино по ошибке (или в нашей фантастике) платит 1.1 к 1 за "красное".
* Вероятность выигрыша = 0.5
* Выплата за 1 рубль = 1.1 рубля
* Математическое ожидание = \(0.5 \times 1.1 + 0.5 \times (-1) = 0.55 - 0.5 = 0.05\) рубля.
* То есть, на каждый поставленный рубль мы в среднем выигрываем 5 копеек. Это ПМО.
В такой ситуации, используя Мартингейл, вы бы ставили на "красное". Каждый раз, когда вы выигрываете, вы получаете прибыль. Если вы проигрываете, вы удваиваете ставку. Поскольку у вас есть ПМО, вы знаете, что в конечном итоге выигрыш произойдет, и он будет приносить вам прибыль, которая будет расти экспоненциально, если вы будете продолжать играть.
**Важно еще раз подчеркнуть:** В реальном мире казино всегда имеет отрицательное математическое ожидание для игрока. Поэтому Мартингейл и другие подобные стратегии не являются выигрышными в долгосрочной перспективе и могут привести к значительным потерям.