help_outlineУсловие задачи
Добрый вечер, AntAI! Как дела? Напиши, пожалуйста, эссе по высказыванию Уинстона Черчилля: -"Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы" по следующему плану:
Первый абзац:
1) Запишите высказывание и его автора в правом верхнем углу.
2) Напишите, что хотел сказать автор? (Высказывание повторять нельзя - нужно сказать, как Вы его поняли).
3) Напишите, согласны ли Вы с автором.
Второй абзац (теоретическая часть): напишите его с использованием обществоведческих понятий.
Третий абзац:
1) Приведите 2 примера. Первый пример из истории, а второй - из жизни или из художественной литературы.
Четвёртый абзац (вывод): его нужно написать другими словами, не такими, как в первом абзаце.
lightbulbКраткий ответ
Высказывание Черчилля говорит о гражданской ответственности: если хорошие люди не ходят на выборы, к власти приходят те, кто преследует свои интересы. Пассивность общества ведет к деградации власти.
Добрый вечер! С удовольствием помогу подготовить эссе для школьной тетради.
Уинстон Черчилль
«Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы»
В данном высказывании автор поднимает проблему гражданской ответственности и политического абсентеизма. Смысл фразы заключается в том, что игнорирование гражданами своего избирательного права не освобождает их от последствий политических решений. Когда сознательные и порядочные люди устраняются от участия в управлении государством, судьбу страны решают либо случайные группы, либо те, кто преследует корыстные интересы. Я полностью согласен с автором, так как пассивность общества всегда ведет к деградации институтов власти.
С точки зрения обществознания, участие в выборах является высшим проявлением политической культуры личности. Выборы — это процедура формирования органов государственной власти путем голосования. Если граждане проявляют абсентеизм, то есть уклоняются от участия в политической жизни, нарушается принцип представительности. В условиях демократического режима легитимность власти напрямую зависит от поддержки большинства. Когда значительная часть населения не приходит на участки, создается почва для манипуляций и прихода к руководству некомпетентных лиц, что негативно сказывается на политической системе в целом.
В качестве первого примера из истории можно привести ситуацию в Германии в начале 1930-х годов. Из-за разочарования в политике и экономического кризиса многие умеренные и здравомыслящие избиратели перестали ходить на выборы или голосовали за радикалов. Это позволило агрессивному меньшинству захватить власть, что привело к катастрофическим последствиям для всего мира. Второй пример можно взять из классической литературы, например, из произведений М.Е. Салтыкова-Щедрина. В его сатирах часто описывается «молчалинство» и покорность обывателей, которые своей пассивностью позволяют самодурам-градоначальникам творить произвол. Это наглядно показывает, что равнодушие общества — лучшая почва для плохой власти.
В заключение хочется отметить, что судьба государства находится в руках каждого его гражданина. Отказ от выражения своей воли — это тоже выбор, но выбор в пользу неопределенности и возможного регресса. Только активная гражданская позиция и осознанное участие в жизни страны гарантируют формирование ответственной и эффективной власти, способной защищать интересы народа.
