Эссе: Был ли шанс у Петра I стать другим правителем, не реформатором?

Рассуждение на тему: Был ли шанс у Петра I стать другим правителем, не реформатором? Для того чтобы понять, мог ли Петр I избежать пути реформ, нужно посмотреть на то, в каком состоянии находилась Россия в конце XVII века. К моменту начала его правления наша страна значительно отставала от ведущих европейских держав в техническом и военном плане. Во-первых, реформы были продиктованы внешней угрозой. У России не было выхода к морям, а старое поместное войско не могло эффективно сражаться с современными армиями того времени. Без создания регулярной армии и флота Россия могла потерять свои территории и независимость. Петр I понимал, что только сильное государство может заставить соседей уважать свои интересы. Во-вторых, экономика страны требовала перемен. Нам не хватало заводов, мануфактур и собственных специалистов. Петр I не просто копировал западные образцы, он стремился сделать Россию самодостаточной и мощной державой. Его реформы были направлены на то, чтобы страна могла сама производить все необходимое — от пушек до сукна. Конечно, личность самого царя сыграла огромную роль. Его энергичный характер и любовь к труду ускорили преобразования. Но даже если бы на месте Петра был другой человек, ему все равно пришлось бы проводить изменения, иначе страна пришла бы в упадок. Таким образом, шанса не быть реформатором у Петра I практически не было. Сама жизнь и интересы безопасности России требовали решительных действий. Благодаря его трудам Россия превратилась в великую империю, с которой стал считаться весь мир. Это был единственный верный путь для сохранения суверенитета и величия нашего Отечества.