help_outlineУсловие задачи
Какие официальные и неофициальные символы вызывают у Вас устойчивую ассоциацию с Россией? Изложите свое мнение. Реши задачу: Напиши более человеческим творческим сленком
В каких героях (как исторических, так и художественных) для Вас воплощаются ключевые российские ценности? Аргументируете свою позицию. Реши задачу: В каких героях (как исторических, так и художественных) для Вас воплощаются ключевые российские ценности? Аргументируете свою позицию. Реши задачу: Стратегия национальной безопасности России прямо указывает, что одной из причин современного бедственного положения является хищническое использование природных ресурсов. На Ваш взгляд, кто ответственен за такую ситуацию? Аргументируете свою позицию
lightbulbКраткий ответ
Решение школьной задачи о символах России, героях, воплощающих российские ценности, и ответственности за хищническое использование природных ресурсов. Ответственность лежит на корпорациях и потребительском обществе.
Вопрос об ответственности за хищническое использование природных ресурсов требует глубокого анализа. Согласно Стратегии национальной безопасности, сохранение окружающей среды и рациональное природопользование напрямую связаны с выживанием нации. На мой взгляд, ответственность за сложившуюся ситуацию носит комплексный характер и распределяется между несколькими субъектами.
Во-первых, значительная доля ответственности лежит на крупных транснациональных корпорациях и западной модели «общества потребления». Долгое время мировая экономика строилась на принципах неоколониализма, где ресурсы развивающихся стран и России рассматривались лишь как дешевое сырье. Погоня за сверхприбылью в рамках глобального капитализма игнорировала экологические нормы, что приводило к истощению месторождений и загрязнению территорий.
Во-вторых, это ответственность недобросовестного бизнеса внутри страны. В переходный период 90-х годов многие предприниматели руководствовались логикой сиюминутной выгоды: «взять максимум сейчас, не думая о завтрашнем дне». Это привело к износу инфраструктуры и пренебрежению экологической безопасностью.
Аргументация моей позиции строится на следующих пунктах:
1. Глобальное неравенство. Развитые страны Запада зачастую выносят грязные производства за свои пределы, используя природную ренту других государств для поддержания своего высокого уровня жизни. Это и есть системное хищничество в мировом масштабе.
2. Экономический эгоизм. Когда прибыль ставится выше интересов общества и будущих поколений, нарушается баланс между техносферой и биосферой. Формула ущерба может быть представлена как зависимость интенсивности добычи \( I \) от стремления к минимизации издержек \( C \):
\[ I \propto \frac{1}{C} \]
Чем меньше средств вкладывается в очистные сооружения и рекультивацию земель, тем выше экологический ущерб.
3. Необходимость государственного контроля. Как отмечается в государственных документах, только жесткое регулирование и внедрение экологически чистых технологий могут остановить этот процесс. Ответственность государства здесь заключается в создании таких законов, которые сделают хищническое использование ресурсов экономически невыгодным.
В заключение хочу отметить, что сегодня Россия берет курс на экологический суверенитет. Мы осознаем, что наши природные богатства — это достояние будущих поколений, и их защита от внешних и внутренних «хищников» является приоритетом национальной безопасности. Ответственность лежит на каждом, кто ставит личный доход выше благополучия Родины.
