schoolФизика
verifiedРешено AI
Постановление по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ (Прекращение по малозначительности)
help_outlineУсловие задачи
Напиши постановление за судью по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ с прекращение по малозначительности с устным замечанием, парень сирота
lightbulbКраткий ответ
Образец постановления судьи о прекращении дела по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении сироты в связи с малозначительностью. Предусмотрено устное замечание.
Подробное решение
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 15 октября 2023 года
Судья районного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Иванова Ивана Ивановича, 2005 года рождения, имеющего статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ:
Иванов И.И. совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В ходе проверки было установлено, что Иванов И.И. оказывал услуги по ремонту компьютерной техники, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
В судебном заседании Иванов И.И. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что пытался заработать средства на жизнь, так как находится в трудном материальном положении, является сиротой и не в полной мере осознавал необходимость официальной регистрации для разовых подработок.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, формально усматривается в действиях Иванова И.И. Однако, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При определении меры ответственности суд учитывает:
1. Личность виновного: Иванов И.И. является сиротой, что свидетельствует о его социальной уязвимости. В Российской Федерации поддержка детей-сирот является приоритетным направлением государственной политики, направленным на их успешную социализацию и интеграцию в общество.
2. Отсутствие вредных последствий: действия Иванова И.И. не нанесли существенного ущерба интересам граждан, общества или государства.
3. Характер правонарушения: правонарушение совершено впервые, вину признал полностью.
Суд полагает, что в данном конкретном случае достижение целей административного наказания возможно без применения мер государственного принуждения в виде штрафа, который стал бы чрезмерным бременем для молодого человека, начинающего самостоятельную жизнь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
2. Освободить Иванова Ивана Ивановича от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
3. Разъяснить Иванову И.И. необходимость соблюдения действующего законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой и предпринимательской деятельности.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)