schoolФизика
verifiedРешено AI
Решение задачи: Постановление судьи по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ (сирота под опекой)
help_outlineУсловие задачи
Напиши постановление за судью по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ с прекращение по малозначительности с устным замечанием, парень сирота Реши задачу: Тоже самое,но парень под опекой в приёмной семье
lightbulbКраткий ответ
Представлено решение задачи по КоАП РФ 14.1 ч.2: образец постановления о прекращении дела по малозначительности в отношении несовершеннолетнего сироты, находящегося под опекой.
Подробное решение
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 20 октября 2023 года
Судья районного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Петрова Алексея Сергеевича, 2006 года рождения, находящегося под опекой в приемной семье,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.С. совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Из материалов дела следует, что Петров А.С. осуществлял реализацию аксессуаров для мобильных телефонов через социальные сети без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Петров А.С. и его законный представитель (опекун) вину признали. Опекун пояснил, что несовершеннолетний проявлял инициативу к труду и самостоятельности, однако в силу возраста и отсутствия жизненного опыта не учел требования законодательства о порядке ведения коммерческой деятельности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вина Петрова А.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснениями сторон. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности.
При принятии решения суд учитывает:
1. Социальный статус: Петров А.С. воспитывается в приемной семье. Государственная политика России направлена на поддержку института семьи и содействие законным стремлениям молодежи к труду, при условии соблюдения правовых норм.
2. Мотивы правонарушения: стремление к самореализации и получению законного дохода в свободное от учебы время, что при правильном правовом воспитании является положительным качеством гражданина.
3. Отсутствие существенной угрозы общественным отношениям: объем реализованного товара минимален, жалоб от потребителей не поступало.
Учитывая, что Петров А.С. осознал противоправность своих действий, а его законный представитель обязался усилить контроль за соблюдением подростком норм законодательства РФ, применение административного штрафа является нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Алексея Сергеевича по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью.
2. Освободить Петрова А.С. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
3. Вещественные доказательства (при наличии) вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)