Анализ текста К. П. Победоносцева о суде присяжных

Анализ текста К. П. Победоносцева о суде присяжных. Ответ на вопрос: Нововведение, которое автор считает неоправданным: Введение суда присяжных (народного правосудия) по примеру Англии в странах, где для этого нет соответствующих исторических и культурных условий. Аргументы автора в подтверждение своей позиции (можно выбрать любые два): 1. Отсутствие должной подготовки и дисциплины: автор указывает, что присяжным «недоступны ни сознание долга судьи, ни способность осилить массу фактов, требующих анализа и логической разборки». 2. Влияние адвокатов на вердикт: автор отмечает, что присяжные часто «слепо тянут со своим вердиктом на сторону того или другого адвоката, кто сумеет на них подействовать» благодаря искусству софистики. 3. Случайность приговоров: по мнению автора, введение этого института приводит к «случайности приговоров», которая со временем только усиливается. 4. Несоответствие культурной среде: автор подчеркивает, что слепое копирование «чужеземного учреждения» без учета национальной истории и отсутствия крепкого судебного сословия ведет к печальным результатам.