Решение задачи по анализу текста

Ниже представлено решение задания по анализу текста, оформленное для записи в тетрадь. Ответ на вопросы к тексту: 1) Какие недостатки суда присяжных в «юных государствах» отмечает автор? (выпишите любые три недостатка из текста): — Отсутствие крепкой руководящей силы (крепкого судебного сословия); — Наличие адвокатов, движимых интересами самолюбия и корысти, использующих искусство софистики для воздействия на массу; — Случайный или искусственный подбор присяжных («пёстрое, смешанное стадо»), которым недоступно сознание долга судьи и способность логически анализировать факты. 2) К какому результату, по мнению автора, приводит деятельность присяжных в подобной обстановке? — Присяжные принимают случайные приговоры и слепо тянут со своим вердиктом на сторону того адвоката, который сумел на них подействовать. 3) В чём заключается главная мысль автора относительно заимствования чужеземных учреждений? — Автор утверждает, что нельзя бездумно копировать иностранные институты (например, английский суд присяжных) без учёта исторических, культурных условий и национальной специфики страны. Такое легкомысленное заимствование «чужеземных учреждений» без подготовки собственной базы приводит к печальным результатам и подрыву правосудия. Эта позиция К. П. Победоносцева отражает традиционный взгляд на развитие России: реформы должны быть органичными, опираться на национальные ценности и сильную государственную власть, а не быть слепым подражанием Западу.