Решение задачи: Нашествие Тохтамыша на Москву в 1382 году

Для анализа текста определим историческое событие. В отрывке описывается осада Москвы ордынским «царем» (ханом), обман горожан при участии суздальских князей Василия и Семена, и последующее разорение города. Это нашествие хана Тохтамыша на Москву в 1382 году. Разберем предложенные суждения: 1) Город, о захвате и разорении которого идёт речь в отрывке, в данный период уже был обнесён стеной из белого камня. — Верно. Белокаменный Кремль был построен при Дмитрии Донском в 1367 году, то есть за 15 лет до описываемых событий. 2) «Царь», о котором идёт речь в отрывке, — ордынский темник Мамай. — Неверно. Мамай не был ханом («царем») и не мог им быть, так как не являлся Чингизидом. В 1382 году на Москву шел законный хан Тохтамыш. 3) Автор обращает внимание на участие в захвате города русских князей. — Верно. В тексте прямо указано, что к стенам подошли суздальские князья Василий и Семен, которые убедили москвичей открыть ворота, поклявшись в безопасности. 4) Описываемые в тексте события произошли в \(XIV\) в. — Верно. Нашествие Тохтамыша произошло в 1382 году, что относится к \(XIV\) веку. 5) Одним из следствий описанного события стал отказ князя, упомянутого в отрывке, от выплаты дани Орде. — Неверно. Напротив, после разорения Москвы в 1382 году Дмитрий Донской был вынужден возобновить выплату дани Орде, которая была прекращена перед Куликовской битвой. 6) Согласно тексту отрывка основной причиной захвата города, о котором идёт речь, стали потери горожан в ходе штурма, предпринятого противником. — Неверно. Согласно тексту, причиной захвата стал обман: горожане сами «отворили ворота городские», поверив обещаниям князей и хана. Таким образом, верными суждениями являются пункты 1, 3 и 4. Ответ: 134